Herz und Hauptarterien der Diotocardier. 567 
klar. Er kann meinen, 1) der Darm läge in der Pericardhöhle, 
ohne daß seine Wandungen die innere Begrenzung des Pericards 
bildeten, sondern er selbst würde noch von einer Lage Pericard- 
epithel überzogen, auf welche nach außen hin erst der Pericard- 
hohlraum folgen würde; oder aber, 2) der Darm läge frei, d. h. 
ohne von einer besonderen Lage des Pericardepithels überzogen 
zu sein, im Pericardialraum. 
Der erstere Fall würde der Trophocöltheorie keine Schwierig- 
keiten bieten, man hätte sich nur vorzustellen, daß derjenige Teil 
des splanchnischen Cölothels, welcher den Darm umgibt, keine 
Muskelfibrillen mehr differenzierte. Läge dagegen der Darm frei 
im Pericard, so müßte die Theorie erklären, was aus dem 
splanchnischen Cölothel geworden ist. Dieser letztere Fall 
kommt aber, wie mir scheinen will, gar nicht in Betracht, auch 
die erste mögliche Interpretation von SIMROTHS Ansicht ist nicht 
genau verwirklicht, wenigstens kennt man keine Form, welche die 
angegebenen Verhältnisse von Darm zur Herzkammer aufweist. 
S(Pm) 2 
cpu) Y Spam 
A 
Fig. 2. 
Wie ich dagegen oben ausführte, ist es beobachtete Tatsache, 
daß der Darm bei Neritina auf der Ventralseite nur noch von 
wenigen Muskelbündeln umgeben ist. Dieser tatsächliche Befund 
ist durch die Trophocöltheorie so zu erklären, daß die Cölom- 
blasen dorsal vom Darm wie gewöhnlich verschmolzen sind, wäh- 
rend sie ventral nicht mehr in demselben Maße sich vereinigen. 
Der endgültige Austritt aus dem Zentralteil wäre dann erfolgt, 
wenn die Cölomblasen ventral vom Darm nicht mehr zum Ver- 
wachsen kämen. In dem Augenblick, in dem das ventrale Mes- 
enterium nicht mehr gebildet wird, d. h. die Splanchnopleuren 
nicht mehr verschmelzen, können sich auch die Somatopleuren 
nicht mehr schließen. 
Bd. XL. N. F. XXXIII. 37 
