568 Jean Spillmann, 
Ich darf hier, da in der Trophocöltheorie das Austreten des 
Darmes aus der Herzkammer nicht speziell hervorgehoben ist, den 
Vorgang, wie ich ihn eben geschildert habe, an einigen Text- 
figuren demonstrieren. 
In Textfig. 2 A sehen wir die normalen Verhältnisse des 
Zentralteiles der Rhipidoglossen. Die beiden Mesenterien (vM und 
d.M) sind resorbiert. In B ist nur das dorsale Mesenterium ver- 
schwunden, während das ventrale noch vorhanden ist. In C 
bringe ich das Stadium zur Anschauung, wo überhaupt kein ven- 
trales Mesenterium mehr gebildet wird. In D wäre ein Stadium 
erreicht, wo der Zentralteil des Gefäßsystems dem Darm noch 
als Helm aufsitzen würde. 
X. Der rudimentäre zweite Vorhof der Docoglossen. 
Die Vorhöfe spielen in der Systematik und speziell bei der 
Namengebung der Ordnungen eine große Rolle, so daß SIMRoTH, 
gestützt darauf, daß er bei den Docoglossen nur einen Vorhof 
findet, dieselben von den Diotocardiern losgetrennt wissen möchte. 
Er schreibt p. 584 in der Neubearbeitung von Bronns „Klassen 
und Ordnungen des Tierreiches‘‘: „Es ist nur ein Vorhof vor- 
handen, so daß die Docoglossen keine Diotocardier sind.“ Fräu- 
lein WILLcox gibt leider in ihrer Dissertation über Acmaea fra- 
gilis keine Zeichnung des Herzens, wir müssen uns deshalb nur 
an ihre Worte halten; sie schreibt: „Ein zweiter Vorhof ist nicht 
spurweise vorhanden.“ FELIX BERNARD schreibt in seiner Arbeit 
über Patella: „Ces animaux (Patelles) n’ont qu’une oreillette et 
elle est situ6e par cöte, et non en avant, comme dans le groupe 
suivant (Monotocardier).“ Bei diesen Tieren ist aber die Lage 
des Vorhofes nach Fig. 20, Taf. XXI genau dieselbe wie bei den 
Docoglossen, sofern Cypraea als Vertreter der Monotocardier an- 
gesehen werden darf. Auch der Arbeit BERNARDs fehlt eine 
Zeichnung des Herzens, während R. PERRIER eine gute Abbildung 
eines Längsschnittes durch das Patellaherz in seine Arbeit „Reins 
des Gasteropodes“ aufnimmt. Auch für diesen Forscher existiert 
nur ein Vorhof. 
Wohl am entschiedensten tritt HALLER (1894) p. 21 für das 
Vorhandensein eines einzigen Vorhofes bei den Docoglossen ein. 
Er schreibt: „Selbst das geringste Rudiment eines rechtsseitigen 
Vorhofes fehlt den Monobranchen. Ich darf dies mit Entschieden- 
