Ueber die Kolbenzellen in der Epidermis der 
Fische; ihre Form, Verteilung, Entstehung 
und Bedeutung. 
Von 
Mieczyslaw Oxner aus Ruda-Guzowska (Russ.-Polen). 
Hierzu Tafel XXII—XXVI und 1 Figur im Text. 
Literaturangaben über frühere Untersuchungen. 
Eine der ersten und ausführlichsten Untersuchungen über die 
Haut der Fische wurde von Lryvis (1850) gemacht. LEYpIe 
untersuchte die Haut einiger Süßwasserfische (Perca fluv., Acerina 
cernua, Cottus gobio, Cyprinus, Tinca chrys., Gobio fluv., Abramis 
brama, Leueiscus, Cobytis barb., Esox lucius, Lota vulg., Anguilla 
vulg.) und fand, was uns zunächst interessiert, daß außer den 
gewöhnlichen Epidermiszellen bei allen Fischen, besonders bei den 
schlüpfrigen (Tinca, Cottus, Lota etec.), sich noch Zellen vorfinden, 
welche er „Schleimzellen“ nannte. „Die kleinsten übertreffen die 
gewöhnlichen Oberhautzellen nur um weniges im Umfang; die 
größten aber, wie sie beim Aal, Tinca, Lota etc. gesehen werden, 
sind große, mit einem feinkörnigen oder auch ganz hellen Inhalt 
versehene Blasen“ (p. 2). Die letzteren sollen mit einem zähen 
Fluidum gefüllt sein. Am größten (0,05 mm) sollen sie bei Lota, 
am kleinsten (0,012 mm) beim Hecht sein. Im übrigen teilt LeyYpıe 
noch die alte Ansicht von Acassız und Vor (1845, p. 107) über 
die schleimige Beschaffenheit der Fischepidermis. „Die Oberhaut 
der Fische“, sagt er, „ist also glatt und schleimig nicht durch ein 
besonderes Drüsensekret, welches sich über dieselbe ausbreitet, 
wie etwa die Hautschmiere aus den Talgdrüsen beim Menschen, 
sondern sie ist durch die Beschaffenheit ihrer Oberhautzellen selber 
schleimig, oder mit anderen Worten, die Oberhaut selber ist der 
Schleim“ (p. 3). KÖLLIKER (1857) erwähnt unter anderem in seiner 
Abhandlung, daß in der Haut von Ammocoetes sich große Zellen 
mit einem oder 2 Kernen finden, und identifiziert sie mit den 
Leypieschen (vergl. oben) „Schleimzellen“. Erst M. ScHULTZE 
