602 Mieczyslaw Oxner, 
Wir können uns jetzt auf Grund des obigen Verzeichnisses 
eine ungefähr vollständige Vorstellung von dem Vorkommen der 
Kolbenzellen bei den einzelnen Familien der Fische machen. 
MAURER (1895) hat zunächst festgestellt, daß, während bei den 
Hyperoartia die Kolbenzellen in großer Zahl vorkommen, sie bei 
den Hyperotreta vollständig fehlen. Es ist aber sehr wahrscheinlich, 
daß die eigenartigen Kolbenzellen von Ammocoetes eine Uebergangs- 
form sowohl in ihrem Bau, wie in der Funktion, Verteilung, 
Farbenreaktion etc. von den Fadenzellen der Myxinoiden zu den 
Kolbenzellen von Petromyzon darstellen. Andererseits scheinen 
mir „die großen kugeligen Schleimzellen von Myxine mit glashellem 
Schleim“ sehr den Kolbenzellen ähnlich zu sein. Bei den Selachii, 
Ganoidei und Dipnoi fehlen die Kolben gänzlich. Nur bei Scyllium 
canicula, einem 3!/, Monate alten Embryo, habe ich eine eigen- 
tümliche Form von Schleimzellen gefunden, die auf einem gewissen 
Entwickelungsstadium den Kolbenzellen mancher Physostomen sehr 
ähnlich ist. Bei den Pharyngognathi, Lophobranchii und Acantho- 
pteri scheinen keine Kolbenzellen vorzukommen. Ich will aber 
bemerken, daß ich bei mehreren Exemplaren von Cottus bubalis, 
Nerophis ophidion, Lepadogaster Gouanii und Callionymis dracun- 
culus sehr an die Kolbenzeilen von Lota molva erinnernde kolben- 
förmige Gebilde gefunden habe. Ich möchte mir das noch einer 
späteren eingehenden Untersuchung vorbehalten. Von den zahl- 
reichen Physostomen-Familien, die untersucht waren, besitzen alle, 
mit der interessanten Ausnahme der Salmoniden, Kolbenzellen in 
der Epidermis. Es ist bemerkenswert, daß selbst innerhalb der 
Familien die Kolbenzellen sich nicht unerheblich in ihrem Bau 
voneinander unterscheiden. Innerhalb der Unterordnung der An- 
acanthinen kommen die Kolbenzellen nur bei den Gadiden vor. 
Weiter konnte ich feststellen, daß die Jahreszeit auf das Vor- 
kommen und die Verteilung der Kolbenzellen keinen direkten 
Einfluß ausübt. Zu diesem Zwecke wurde zu verschiedenen Jahres- 
zeiten die Haut von Silurus glanis, Lota vulgaris und Phoxinus 
laevis untersucht. Ueber den Einfluß der Brunstperiode auf die 
Kolbenzellen bei Phoxinus laevis (3) wird weiter unten die Rede 
sein. Das Fehlen oder Vorhandensein der Kolbenzellen bei ver- 
schiedenen Familien innerhalb einer und derselben Unterordnung 
könnte man vielleicht auf biologische Faktoren zurückführen. Die 
Unterordnung der Anacanthinen würde dafür besonders sprechen. 
Daß aber die Kolbenzellen da, wo sie vorkommen, einen sehr 
