Beiträge zu einer Naturgeschichte der Tomopteriden. 525 
einem schon weiter entwickelten Individuum fand ArstEın außer 
den bereits erwähnten häkchenförmigen Anhängen 4 Paar ent- 
wickelte Parapodien. Das dem Kopfstücke nächstfolgende Para- 
podienpaar unterscheidet sich von den übrigen dadurch, daß der 
Fußstummel jedes Parapods nicht 2 mit Flossen versehene 
Ruder, sondern einen fadenförmigen Anhang und einen den Rudern 
der übrigen Parapodien ähnelnden kurzen dicken Fortsatz besitzt. 
APSTEIN beschreibt ihn: „Darauf folgt ein Anhang, der wie ein 
Parapod gebildet ist, aber statt der einen Flosse einen dünnen 
Fortsatz trägt. Letzterer wächst dann aber allein weiter und 
bildet die Borste, während der andere flossenartige Ast zurück- 
bleibt.“ 
Ein dem soeben genannten Stadium gleichalteriges Exemplar 
haben bereits CARPENTER und ÜCLAPAREDE im Jahre 1860 be- 
schrieben und abgebildet. Auch die mir selbst vorliegende Jugend- 
form befindet sich im selben Altersstadium (Fig. 11, 12). Die 
Gleichaltrigkeit dieser 3 Exemplare zeigt sich in dem Vorhanden- 
sein der bereits erwähnten Kopfanhänge und dem Besitz von 
4 Paar entwickelter Parapodien. 
Vergleichen wir die an diesen Exemplaren gemachten Beob- 
achtungen, so ergeben sich folgende Einzelheiten über ihren ana- 
tomischen Bau. Der Kopf zeigt ein verhältnismäßig großes, zwei- 
lappiges Hirn, das 2 ziemlich weit auseinander stehende Augen 
trägt. Rechts und links vom Kopfe geht je einer der Kopf- 
abhänge ab. Diese sind an ihrem basalen Ende mit großkernigen 
Zellen derart angefüllt, daß sie mit dem Hirn zusammenzuhängen 
scheinen (Fig. 12). Aus diesem Grunde hat wohl auch ArsrTEin 
in seiner Zeichnung den linken Anhang nicht deutlich von dem 
linken Hirnlappen getrennt. Im rechten Anhang läßt er die Lücke 
zwischen den großkernigen Zellen dieses und des Hirnes erkennen 
und ebenso hat er die dem Anhange eingelagerte Borste einge- 
zeichnet. Diese Borste haben auch CARPENTER und ÜLAPAREDE 
erkannt und dargestellt. Nach ihrer Zeichnung entspringt die 
Borste ganz in der Nähe des Gehirns, während sie bei APSTEINS 
Exemplar wie bei dem meinigen erst in der Mitte des dicken 
Basalteiles des Anhanges ihren Ursprung hat. Außerdem be- 
schreiben und zeichnen die genannten Autoren eine Einschnürung, 
die den Basalteil des Anhanges von der freiverlaufenden Spitze 
trennen soll, die ich aber in ApsrtEins Zeichnung ebenso wie bei 
dem von mir beobachteten Tiere vermisse. CARPENTER und CLA- 
PAREDE schreiben darüber: „The setigerous portion of the first 
