758 V. Kranz, 
Ferner scheint es stets, wie auch aus vielen Abbildungen 
hervorgeht, daß ein Horizontalschnitt durch das Auge die 
Retina in einem mit der Linse konzentrischen Kreise trifft, 
daß aber die Retinakrümmung im Vertikalschnitt stärker ist, die 
peripheren Netzhautpartien im vertikalen Meridian also 
der Linse näher liegen, als das Netzhautzentrum !). Bei 
Selachieraugen, deren Linse von der Hornhaut entfernt liegt, gilt 
dies am ehesten, wenn man sich die Linse nach Dilatation der 
Pupille bis zur Berührung mit der Cornea nach vorn gerückt denkt, 
welche Lage sie dann wahrscheinlich immer einnimmt?). Da MAT- 
THIESSEN wahrscheinlich gleich den älteren Tieraugen-Anatomen, 
Z. B. SÖMMERING (94), das Auge wesentlich nur im Horizontal- 
schnitt untersucht hat, so erklärt sich die Ungenauigkeit seiner 
Angabe. 
An seinem Nachweis, daß die Entfernung der Retina von der 
Linse dem Abstande der theoretischen Retina entspricht, ist, So- 
weit nur der horizontale Meridian der Retina in Betracht kommt, 
kein Zweifel. Die Ungenauigkeit in diesem Resultate MAT- 
THIESSENS, die auf der falschen Annahme eines emmetropen Fisch- 
auges beruht, war zu gering, um die Evidenz des Ergebnisses zu 
vermindern. 
Ferner stellte MATTHIESSEN (69) fest, daß infolge der bei 
Fischen ziemlich konstanten Form und der konstanten Brechungs- 
koeffizienten, über welche Näheres im Kapitel „Linse“ zu ersehen 
ist, auch das Verhältnis des Retinakrümmungsradius zum Linsen- 
krümmungsradius einen ziemlich konstanten Wert haben muß, der 
zwischen 2,20 (Wels) und 2,82 (Hecht) schwankt und im Mittel 
2,52 beträgt. Er stellte daraufhin sogar den Begriff des „schema- 
tischen Fischauges“ auf, das von seiner Größe unabhängig 
und eben durch jenes Verhältnis definiert wäre. Messungen, die 
ich hierzu an den am besten konservierten Augen unter der An- 
nahme, daß die Linse stets den Hornhautscheitel berührt, an- 
stellte, sind zwar aus den oben genannten Gründen weniger genau, 
sie bestätigen aber die Angabe MATTHIESSEnS hinreichend bezüg- 
lich der Selachier, s. Tabelle p. 759. 
1) Diese hier als Vermutung ausgesprochene Angabe wurde 
inzwischen in der Bergenser Biologischen Station durch metrische 
und ophthalmoskopische Ausmessung des Selachierauges bestätigt, 
worüber baldige Mitteilung erfolgen soll. 
2) Die letztere Vermutung wurde gleichfalls bestätigt. 
