760 \W Franz, 
Empfindung also viel distinkter als in der übrigen Netz- 
haut (GREEFF, 33), und dasselbe macht Cnısvırz (20) für Säuge- 
tiere wahrscheinlich. Entsprechendes konnte ich für Selachier 
nachweisen. Die Größe der Innervationskreise ist umgekehrt 
proportional der Zahl der auf 1 mm? entfallenden Zellen des 
Ganglion opticum. 
Beide Zahlen sind in der folgenden Tabelle enthalten: 
| Zahl der Ganglien- | Größe der Innerva- 
zellen im mm? tionskreise in u? 
a im Augen-| der im Augen- an der 
srunde Netzhaut- grunde Netzhaut- 
peripherie peripherie 
1 | Mustelus 9000 | 5000 110 u2 | 200 u2 
2 Torpedo 5000 2500 200 u? | 400 u? 
3 | Oentrina centrina 3600 3400 280712 200102 
.4| Raja batis 1500 2000 670 u? |, 500 u? 
5 | Galeus galeus 1500 1500 670 u? | 670 u? 
6 | Scyllium canicula 1500 1000 670 u? | 1000 u? 
7|Acanthias acanthias| 1500 700 670 u? 1400 u? 
8 | Squatina squatina 1400 1800 no ne DS m? 
9 | Acanth. blainvilli 1200 1200 830 u? | 836 u? 
10 Spinax spinax 900 200 1100 u? | 5000 u? 
11 | Chimaera monstrosa 600 300 1700 u? ! 3400 u? 
Man sieht, daß im Durchschnitt die Zahl der auf 1 mm? 
entfallenden Ganglienzellen und damit die Größe des Distinktions- 
vermögens vom Netzhautzentrum zur Peripherie abnimmt; nur 
Squatina und Raja machen hierin Ausnahmen, diese aber sind 
möglichenfalls nur scheinbare, denn keineswegs liegt jede Ganglien- 
zelle über den zugehörigen perzipierenden Elementen, viele Ganglien- 
zellen vielmehr liegen im Sehnerveneintritt, und diese sind in der 
Berechnung gar nicht berücksichtigt. Außer dieser Ungenauigkeit 
liegen andere Ungenauigkeiten noch entweder in der Vollrechnung 
halbierter Kerne bei zu dünnen Schnitten, oder in der Nicht- 
rechnung von Kernen, die durch andere in zu dicken Schnitten 
verdeckt sind, und auch in den ungenauen örtlichen Bestimmungen 
„im Augengrunde“ und „in der Retinaperipherie‘. 
Die angegebenen Werte können daher nur als ungefähr richtige 
gelten, sie genügen aber durchaus, um das Prinzip zu lehren und 
die Ausnahmen von Squatina und Raja widerlegen nicht die Regel. 
Bezüglich der Physiologie des menschlichen Auges ist nun 
von AUBERT (3) durch genaue Messungen erwiesen worden, daß 
