Anatomie, Histologie u. funkt. Gestaltung d. Selachierauges.. 779 
als die geringen Formbesonderheiten sind die Größenverhältnisse 
der Falten. Stets sind die Falten ganz erheblich viel 
schwächer als im Säugetierauge, da sie höchstens nach 
Zehnteln von Millimetern zu messen sind. Ziemlich scharf gefältelt 
finde ich diese Zone bei Mustelus, erheblich schwächer bei Acanthias, 
Chimaera und vielen anderen, sehr schwach aber, so daß die 
Falten kaum sichtbar sind, bei Spinax. Natürlich ist die Größe der 
Falten auch abhängig von der Größe des Auges, und so finde äch 
sehr kräftige Faltungen in dem großen Auge von Lamna cornubica, 
sehr schwache bei Squatina und Torpedo. Stets liest über der 
Faltenzone das gelatinöse Häutchen, das als eine Art Zonula Zinni 
vom pupillaren Rande des Corpus ciliare zur Linse zieht. 
Was die Histologie dieses Teiles betrifft, so verlaufen in 
demselben viele Gefäße mit nur endothelialer Wandung, sehr viel 
weniger Arterien. Die Falten aber sind, wovon ich mich bei 
Acanthias und Mustelus überzeugte, fast ausschließlich Bildungen 
der Retina, zwischen die beiden Blätter einer Falte ragt stets 
nur sehr wenig Pigmentzellen enthaltendes Bindegewebe (bdg) hinein 
(Taf. XXIX, Fig. 4 Der Schnitt ist schief durch den Ciliarfortsatz 
geführt, so daß dieser stark verlängert und verbreitert erscheint). 
Stellenweise findet sich darin auch wohl eine Kapillare, die aber 
offenbar nur zur Ernährung der Falten dient und nicht mit den 
großen Gefäßansammlungen im Säugetierauge vergleichbar ist. Das 
Außenblatt der Retina ist stets stark pigmentiert, das Innenblatt 
pigmentfrei. 
Dorsal und ventral im Auge sind die mittelsten Falten häufig 
pupillarwärts verlängert, häufig auch verkürzt, wodurch jedes- 
mal hervorgerufen wird, daß sie gerade dorsal bis 
zum Ligamentum suspensorium lentis, ventral bis 
zum Linsenmuskel reichen, und nicht weiter nach innen. 
Die Uebereinstimmungen der Faltenzone mit dem Corpus 
ciliare der höheren Wirbeltiere sind in der Lage zur Chorioidea 
und Iris, zur Sclera-Corneagrenze und zur Zonula Zinnii, sowie 
in der Radiärfältelung zu suchen. In diesen Beziehungen gleicht 
das Gebilde dem echten Corpus ciliare, und ich stehe daher nicht 
an, es auch hier als Corpus ciliare zu bezeichnen, trotz der wich- 
tigen Unterschiede, unter denen vielleicht weniger das Fehlen 
besonderer Processus ciliares, bei weitem mehr aber 
das Fehlen der Ciliarmuskeln bei Selachiern in Betracht 
kommt. Hat man doch auch nie Bedenken getragen, eine Fischiris, 
die in der Muskulatur nicht nachgewiesen werden konnte, als Iris 
