186 VEREUn anzu 
1) Die Fischlinse ist, wie schon erwähnt, nahezu oder 
vollkommen kugelig, während die Linsen der Landtiere stets 
mehr oder weniger flach sind. 
2) Der Brechungsindex der gesamten Linse, der sogenannte 
„Totalindex“, ist bei Fischen höher als bei Säugetieren (MAT- 
THIESSEN, 65). 
3) Die Zunahme der Brechungsindices der einzelnen . 
Linsenschichten !) von außen nach innen, oder das „Inkrement 
des Brechungsindexes“, ist bei Fischen im Verhältnis zur Land- 
tierlinse sehr hoch (MATTHIESSEN, 68). 
4) Der Index der äußersten Linsenschicht, das Inkrement der 
Indices und der Index des „Kernzentrums“ und der Totalindex 
der Fischlinse sind nicht nur höher als bei Landtieren, sondern 
sie sind ziemlich konstant, während diese Größen bei Linsen 
von Landtieren stärker schwanken ?). 
1) Wenn ich den von Marrnızssen gebrauchten Ausdruck 
„Linsenschichten“ anwende, so denke ich natürlich nicht etwa an 
einen geschichteten Bau der Linse, die „Schichten“ bestehen viel- 
mehr nur in der Vorstellung, in Wirklichkeit aber ist die Linse, wie 
wir durch RAgL (83) wissen, nicht geschichtet, und wir gehen gewiß 
nicht fehl, wenn wir auch eine stetige Zunahme des Brechungs- 
indexes der Linsensubstanz von außen nach innen annehmen. 
1) Wie weit und innerhalb welcher Grenzen dies zutrifft, läßt 
sich am besten aus den für den Index des Kernzentrums ermittelten 
Werten ersehen. Dieselben betragen bei Fischen, Dazoggem auf Luft 
Karpfen 1,5247 (MATTHIEssEn, 65) 
Brachsen 1, ‚059 ( 5 65) 
Mullus 1,5247 ( 5 65) 
Hecht 1,5203 ( Ki 65) 
Dorsch 1,5247 ( = 65) 
Seebarsch 1,5260 ( Ri 62) 
Wels I, DR 67) 
während bei Säugetieren Erößere Schwankungen innerhalb 
geringerer Werte, nämlich von 1,4037 bei Sn (MATTHIESSEN, 
65) bis 1,4751 bei Walen (Marraunssen, 68) vorkommen. — Die 
hier genannten Zahlen sind unter den von MATTHIESSEN in den ver- 
schiedenen Schriften gemachten verschiedenen Angaben die das 
meiste Vertrauen verdienenden, denn sie beruhen auf Berechnung 
aus dem Index der Oorticalis und dem Inkrement der Indices, und 
dieser Weg führt zu genaueren Resultaten als direkte Messung 
(MArrHrzssen, 64), oder gar als die Berechnung der Werte aus 
den Dimensionen des Auges in älteren Zeichnungen (MATTHIESSEN, 
ibid.. Nur der Wert für den Seebarsch ist nach den von Mar- 
THIESSEN selbst gemessenen Dimensionen des Auges bestimmt 
worden, und der für Wale durch direkte Messung. 
