Anatomie, Histologie u. funkt. Gestaltung d. Selachierauges. 795 
zwei ganz neuen Lehrbüchern, nämlich in HALLERS vergleichen- 
der Anatomie (34) und in JAmmes’ Zoologie pratique [45]. 
1) Die Darstellungen, die das Selachierauge in den zwei letzt- 
genannten Büchern erfährt, zeigen deutlich, wie wenig die Eigen- 
schaften des Selachierauges bisher bekannt sind. 
In Hausers Lehrbuch der vergleichenden Anatomie (34) wird 
das Auge von Scyllium catulus beschrieben und abgebildet. Fehler- 
haft ist darin folgendes: Die Iris hat baumförmigen Quer- 
schnitt. Das Vorkommen von Muskelfasern, die in der Iris 
liegen und sich von der Iris zur Sklera und Chorioidea hin er- 
strecken sollen, wird behauptet. Von der Retina soll an der Unter- 
seite der Iris nur das äußere Blatt vorhanden sein, das innere 
fehlen. Die Linse scheint im Auge zu schweben, über die Art 
ihrer Befestigung erfahren wir nichts. Vor allem besitzt aber das 
Auge einen sehr großen, wurstförmigen Processus falciformis, 
der in einen eiförmigen Knopf, die Campanula endigt. Das 
Fehlen des .Processus faleiformis steht für mich indessen vollkommen 
fest, obgleich ich das Auge von Scyllium catulus nicht methodisch 
untersuchen konnte, denn an einem Gehirnpräparat des hiesigen 
Instituts, welches zugleich einen Einblick in das Auge gestattet, 
konnte ich das Fehlen des Processus falciformis bei Scyllium catulus 
ebenso so sicher wie in den Augen von Scyllium canicula und 
anderen Haien nachweisen. Der die Campanula darstellende ei- 
förmige Knopf ist natürlich auch völlig unrichtig dargestellt. Die 
Darstellung von Processus falciformis und Oampanula entspricht 
etwa einer von Levvic (59) gegebenen Abbildung beider Teile, 
und Haller hat sich offenbar nicht getraut, das, was er bei der 
Sektion des Auges zweifellos nicht gesehen hat, in der Zeichnung 
auch fortzulassen. Daß jedoch im übrigen der Zeichnung eine 
selbstausgeführte Sektion zu Grunde liegt, geht aus der 
ziemlich richtig wiedergegebenen Form der Bulbus sowie aus der 
Wiedergabe vieler Einzelheiten (Muskeln, Texonsche Kapsel u. s. w.) 
mit Sicherheit hervor. 
Viel schlimmer steht es in dieser Hinsicht mit der von JAMmMES 
in seiner ganz neuen Zoologie pratique (45) gelieferten, durch einige 
Worte erläuterten Zeichnung, die das Auge von Scyllium catulus 
darstellen soll. Die geringe, seitliche Ausdehnung des 
horizontal durchschnittenen Bulbus, die sehr dünne Knorpel- 
platte, die in einer sehr dicken, fibrösen Sklera liegt, die 
dicke Cornea, die keilföürmige Exkavation der Sehnerven- 
eintrittsstelle in der Retina, der S-förmig gewundene Processus 
falciformis mit der klumpenförmigen Campanula, die dem 
Text zufolge im Zentrum(!) der Linse enthalten sein soll, alles 
dies erscheint mit minimalen Veränderungen in der Abbildung des 
Scyllium-Auges von JAmMES genau so, wie in der Abbildung vom 
typischen Fischauge in WIEDERSHEIMS Lehrbuch, so daß an 
der Identität beider Zeichnungen kein Zweifel bleibt. Wenn es in 
der Vorrede des Buches heißt, allen Zeichnungen lägen vom Autor 
selbst ausgeführte Sektionen zu Grunde, so trifft das wenigstens 
