196 | V. Franz, 
Dagegen lehrt das Lehrbuch von BoAs (13), daß diese Teile 
nur dem Teleostierauge eigen seien, ebenso das Buch von PARKER 
und HAssweELL (80) und endlich sagt Frorızp (31), daß nach 
übereinstimmenden Angaben der Accommodationsapparat den Sela- 
chiern fehle. 
Ziehen wir das Facit, so sind Processus faleiformis und Cam- 
panula den Selachiern ebenso oft zugeschrieben wie abgesprochen 
worden. Ä 
Meine Untersuchungen ergeben das Folgende: Der Pro- 
cessus falciformis fehlt, die Campanula oder der 
Linsenmuskel ist stets vorhanden!). 
Ich konnte den Linsenmuskel an allen Augen, die mir in 
hinreichend gut fixiertem Zustande zur Verfügung standen, nach- 
weisen: Die unrichtigen Angaben Früherer beruhen, soweit sie 
überhaupt auf eigene Untersuchungen gegründet sind, sicher auf 
dem Studium ungenügend fixierten Materials. An solchem konnte 
ich auch stets gar nichts oder nur ganz unkenntliche Reste des 
Linsenmuskels erkennen. Tatsächlich sind solche Reste auch der 
Beobachtung älterer Forscher nicht entgangen: SOEMMERING (94) 
teilt mit, daß bei Acanthias acanthias die Processus’ ciliares die 
Linse am ventralen Rande zu berühren scheinen. Manz (61) 
findet bei Spinax, wie schon gesagt, eine Campanula, bei anderen 
Selachiern findet er einen fadenförmigen Irisfortsatz. BERGER 
(10) beschreibt genau einen bei Selachiern beobachteten Fortsatz, 
der von der Iris an ihrem unteren Teile sich gegen die Linse er- 
hebt. NussBAuMm endlich hat, gelegentlichen Mitteilungen zufolge, 
die den Linsenmuskel tragende Papille bei Mustelus genau ge- 
sehen und beschreibt sie einmal als Sichelfortsatz (77), einmal als 
Musculus retractor lentis (78). Besseres und reichhaltigeres Material 
lehrten mich den Linsenmuskel genauer kennen. Die Methoden, 
denselben makroskopisch darzustellen, sind folgende. Steht nur 
ein Auge zur Verfügung, an dem der Accommodationsapparat dar- 
für diese Figur sicherlich nicht zu. Die übrigens nach Brrr (6) 
ganz unzureichende Zeichnung eines typischen Fischauges wird damit 
jetzt zur Abbildung des Auges von Scyllium! 
1) Anmerkung bei der Korrektur: In letzter Stunde erhalte ich 
aus Triest Augen von Raja clavata, auf Grund deren ich die oben 
genannte, in vielen Lehrbüchern wiederholte Angabe SOEMMERINGS 
endgiltig widerlegen kann. Der Processus falciformis fehlt 
auch hier, nur ein Linsenmuskel ist vorhanden. Da SOEMMERINGS 
Beschreibung sehr bestimmt gehalten ist, so ist anzunehmen, daß 
ihm irgend eine Verwechselung vorgekommen ist. 
