798 N nieıng, 
muskel, hier in sehr schwacher Ausbildung, steht seitlich in Ver- 
bindung mit der noch viel schwächeren Irismuskulatur, stellt also 
nur noch einen Teil der letzteren vor. 
Der Linsenmuskel ist verschieden stark, am schwächsten finde 
ich ihn bei Spinax, stets aber ist er viel schwächer als der 
Linsenmuskel der Teleostier, den ich beim Hecht unter- 
suchte. Der ganze Apparat, Linsenmuskel und Fortsatz des Corpus 
eiliare gleicht vielleicht dem Linsenmuskel derjenigen Teleostier, 
denen der Processus falciformis (die „Leiste*) fehlt. Der letztere 
fehlt auch den Selachiern. Die Gefäße des Linsenmuskels liegen in 
der Chorioidea und im Corpus ciliare und natürlich auch in der 
Papille. Diese deshalb als Processus faleiformis zu bezeichnen, 
halte ich nicht für berechtigt: denn sie dient wesentlich zum 
Stützen des Linsenmuskels, während der echte Processus falci- 
formis, ein großes von der Eintrittsstelle des Nervus opticus bis 
zu dem Linsenmuskel sich erstreckendes Gebilde, der ausschließ- 
lichen Bergung der Gefäße und Nerven für den Linsenmuskel 
dient, und unter Umständen Träger eines eigenen Gefäßsystems 
sein kann (VırcHow, 100). Auch möchte ich nicht mit VIRCHOW 
(103) von einem „Stiel“ des Linsenmuskels sprechen, da letzterer 
bei Selachiern hauptsächlich nicht an der Spitze der Papille sitzt, 
sondern ihr zu beiden Seiten anliegt. 
Den Verlauf der Gefäße des Linsenmuskels habe ich geglaubt, 
nicht weiter verfolgen zu müssen, da VırcHaow (100) gezeigt hat, 
wie wenig wesentlich der Gefäßverlauf im Auge für die Morpho- 
logie ist, wie häufig hier cänogenetische Vorgänge Platz greifen. 
Letzterer Umstand läßt es etwas gewagt erscheinen, mit FRORIEP 
(31) in dem Vorhandensein einer primären Augenarterie im embryo- 
nalen Selachierauge den Rest eines Processus falciformis zu er- 
kennen, und sehr wohl denkbar scheint es mir, daß auch die Vor- 
fahren der Selachier nie einen Processus falciformis besessen haben. 
Ueber die Funktion des Linsenmuskels bei Selachiern 
ist zunächst zu sagen, daß sich experimentell darüber 
nichts hat feststellen lassen. BEER (6) teilt die nega- 
tiven Erfolge seiner Versuche, eine Accommodation bei Selachiern 
nachzuweisen, mit, während er bei Teleostiern sehr deutliche 
Accomodationsbewegungen der Linse feststellen konnte. Wie mir 
Herr Professor BEER in dankenswerter Weise brieflich mitteilte, 
ist es ihm auch bei vielen späteren Versuchen nicht gelungen, die 
Accommodation bei Selachiern nachzuweisen. Dies stimmt insofern 
mit den morphologischen Befunden überein, als der Linsenmuskel 
überall sehr schwach entwickelt gefunden wurde. 
