Anatomie, Histologie u. funkt. Gestaltung d. Selachierauges. 811 
eine äquatoriale Verdünnung der Sclera, bei Mysticeten und Denti- 
ceten entweder Verdickung am Cornealrande oder das Fehlen 
dieser und dafür Dickenzunahme vom Cornealrande nach dem 
Aequator zu, und bei allen eine Dickenzunahme im Augengrunde. 
Die äquatoriale Verdünnung soll nach PürTers allerdings nur mit 
sroßer Reserve gewagter Hypothese die Uebertragung von Zerr- 
ungen, die der vordere Abschnitt erleidet, auf den hinteren ver- 
hindern. Die Verdickung am ÜCornealrande bezw. im Aequator 
betrachtet PÜTTER als Widerlager für das von der Cornea gebil- 
dete Gewölbe, das den hydrostatischen Druck des umgebenden 
Mediums auszuhalten hat. In diesen Punkten weiche ich also von 
PÜTTER ab, während ich in der Verdickung der Sclera im Augen- 
grunde gleich ihm ein Mittel zur Erreichung größerer Formbestän- 
digkeit gegenüber dem Zuge der Augenmuskeln sehe. Wenn bei 
Selachiern im Gegensatze zu Wassersäugetieren die Cornea nicht 
wesentlich auf Gewölbedruck beansprucht wird, so ließe sich 
Pürrters Erklärung der Rand- oder Aequatorverdickung neben der 
meinigen sehr wohl rechtfertigen, welche ihrerseits die Rand- 
verdickung auf das Erfordernis der Formbeständigkeit, ihr Fehlen 
und die häufige Dickenabnahme am Rande, die einer Dicken- 
zunahme nach dem Aequator hin gleichkommt, auf die in den be- 
treffenden Fällen eintretende Unnötigkeit der Randverdickung zu- 
rückführt. 
Bei Bartenwalen findet PÜTTER einen die Vagina nervi optici 
umscheidenden dicken Fortsatz der Sclera, der sich wahrscheinlich 
mit dem Schädel verbindet und nach PÜTTER einmal den Bulbus 
vor dem Hineingedrücktwerden in das retrobulbäre Gewebe bei 
erhöhtem Druck schützt, außerdem aber Bewegungen des Bulbus 
unmöglich zu machen scheint und daher einen vollständigen Um- 
satz der großen Mengen aufgewendeter Muskelenergie in Wärme 
gestattet und so die bei wasserlebigen Warmblütern erforderliche 
Warmhaltung des Auges ermöglicht. Bei Fischen ist ersteres, wie 
im Kapitel „Cornea“ gezeigt werden wird, vielleicht, letzteres aber 
natürlich sicher nicht erforderlich, und die fragliche Einrichtung 
fehlt daher. 
ISCHREYDT (43, 44) untersucht experimentell die Elastizitäts- 
verhältnisse der Sclera des Rindes, Schweines und Menschen und 
vermutet in dem hinteren Scleralabschnitt vermöge seiner verhält- 
nismäßig großen Elastizität einen Regulator des Binnendruckes, 
der bis zu einem gewissen Grade Papille und Makula dem Anprall 
des Innendruckes entrückt. Bei Fischen scheint die fragliche Ein- 
