814 V. Eranz, 
Bulbusstiel und Cranium fehlt und ist durch eine fibröse 
ersetzt. Am Bulbus endigt die Knorpelstange nicht mehr in eine 
Gelenkplatte, sondern in einen Knopf, der in einem Falle (Car- 
charias carcharias) mit der Sclera durch starke lockere Fasern 
verbunden ist, im anderen (Carcharias glaueus) nur noch mit der 
Tenonschen Kapsel in Verbindung tritt. In beiden Fällen ist er 
offenbar funktionslos geworden. 
Bei Selache endlich endigt die Bulbusstütze ohne Verdickung 
weit entfernt von der Sclera, mit der sie durch ein ausgedehntes 
Tangentialfasergewebe verbunden ist. Offenbar ist sie auch hier 
funktionslos. Ueber ihre Beziehung zum Cranium weiß ich nichts. 
Die mitgeteilten Tatsachen führen zu einem Rückschluß auf 
die morphologische Bedeutung der Bulbusstütze.. Ueber diese 
Frage hat sich schon GEGENBAUR geäußert. Er sieht in dem 
Vorhandensein der Bulbusstütze einen Beweis für einen 
ehemaligen Zusammenhang zwischen Sclera- 
knorpel und CGranium, augenscheinlich in Konsequenz seiner 
Lehre, daß das ganze Knorpelskelett der Wirbeltiere vom Achsen- 
skelett abstammt. Demnach wäre das Vorhandensein einer der- 
artigen Knorpelstange ein primäres Verhalten, ihr Fehlen als 
sekundär anzusehen. Für die Hypothese GEGENBAURS spricht 
das Vorkommen eines Haltebandes oder Tenaculum, das an ähn- 
licher Stelle bei Ganoiden verlaufen soll (SAGEMEHL, 88). Von 
diesem Tenaculum finde ich allerdings bei denjenigen Selachiern, 
denen die Bulbustütze fehlt, keine Spur, abgesehen von den fibrösen 
Verbindungen zwischen Knorpelstiel und Cranium bei Carcharias 
bezw. zwischen Knorpelstiel und Selera bei Selache. 
Wir können aus der Tatsache, daß die Bulbusstütze nur dort 
vorhanden ist, wo zwischen Cranium und Bulbus ein großer Zwischen- 
raum besteht, daß sie aber im anderen Falle fehlt, nur zu dem- 
selben Schlusse kommen wie GEGENBAUR. Es ist unmöglich, daß 
nach einer gewissen dorsiventralen Abplattung die vorher nicht 
vorhandene Bulbusstütze entstehe. Denn wir sind oft genug durch 
GEGENBAUR gelehrt worden, daß Organe nicht ihrem Zweck zu- 
liebe plötzlich entstehen und ihr Vorhandensein durch ihren bloßen 
Zweck nicht genügend erklärt werden könne. Wir müssen daher 
einen kleinen Anfang der Bulbusstütze postulieren 
und, wenn wir ihn nicht auffinden, wo er zu erwarten wäre, sein 
Fehlen als ein sekundäres bezeichnen. 
Da die Knorpelstütze also ein primäres Gebilde ist, so resul- 
tiert die merkwürdige Tatsache, daß das primäre Verhalten gerade 
