828 T Ieann, 
an. Ausnahmen hiervon bilden Carcharias carcharias und Lamna, 
bei denen der Knorpelstiel in der äußeren Faserschicht der Sclera 
endigt, und Selache, wo die Kapsel durch eine sehr dicke Schicht 
von Tangentialfasern ersetzt ist. 
16. Conjunctiva. 
Die Propria der Conjunctiva sclerae und palpebrarum 
bietet nun nichts Besonderes mehr. Das Epithel der Conjunctiva 
sclerae und, soweit es festgestellt wurde, palpebrae ist stets ein 
mehrschichtiges Pflasterepithel, das Becherzellen enthält. 
Das Sekret derselben füllt im Leben des Tieres wahrscheinlich 
den Conjunctivalsack aus und ermöglicht dadurch eine leichtere 
Beweglichkeit des Bulbus, als wenn das Meerwasser den Con- 
junctivalsack erfüllte. Das zur Conjunctiva gehörige Epithel der 
Cornea ist stets ein höheres als das Epithel der Conjunctiva sclerae. 
Nie konnte eine Verhornung in demselben nachgewiesen werden, 
wie sie PÜTTER (82) bei Wassersäugetieren findet. Das Fehlen 
weiterer nachweisbarer Anpassungen an die physi- 
kalisch-chemischen Wirkungen des Meerwassers be- 
ruht wahrscheinlich auf der isotonischen Eigenschaft der 
Körperflüssigkeiten bei Selachiern (HÖBER, 42) gegenüber dem 
Meerwasser. 
17. Lidapparat. 
Der Lidapparat hat in allen Fällen das Gemeinsame, daß 
der Lidspalt hauptsächlich in horizontaler Richtung aus- 
gedehnt ist. Es gilt also vom Lidspalt genau dasselbe wie von 
der Cornea und der Region des schärfsten Sehens. Im übrigen 
gibt es bei Selachiern drei verschiedene Typen des Lid- 
apparates, die unvermittelt nebeneinander stehen. Entweder 
gibt es ein oberes und ein unteres Augenlid (Acanthias, Spinax, 
Chimaera), welche, wie bei Acanthias feststeht, beide beweglich 
sind; oder das untere Augenlid hat seine Beweglichkeit verloren 
und wird in dieser Hinsicht durch eine bewegliche Duplikatur des 
Innenblattes, die Nickhaut, ersetzt (Mustelus, Scyllium), oder end- 
lich beide Augenlider sind am Rande des durchsichtigen Teiles 
der Cornea festgewachsen (Rochen). Vielleicht könnten auf diese 
Unterschiede am ehesten Rückschlüsse auf die Verwandtschaft 
der Selachier untereinander gezogen werden. Die Unterschiede 
sind nämlich zweifellos morphologischer Art, denn in funk- 
tioneller Hinsicht erreichen die meisten Selachier trotz der 
