Ueber Bau und Entstehung der Molluskenschalen. 21 
in Einklang zu bringen. „Man bemerkt hier regelmäßig als Aus- 
druck einer lamellären Schichtung Systeme von äußerst zahlreichen, 
fast ganz gerade und parallel untereinander ver- 
laufenden Linien, die bei ihren geringen Abständen voneinander 
oft eine solche Feinheit zeigen, daß sie jeder Wiedergabe durch 
die Zeichnung zu spotten scheinen“ (vergl. Taf. I, Fig. 3) An 
vielen Stellen sollen die parallelen Linien der Lamellen durch 
senkrechte Querwände miteinander verbunden sein, wodurch das 
Ganze ein „auffallend backsteinartiges Aussehen“ erhält. 
Durch ein höchst eigenartiges Strukturverhältnis der unmittel- 
bar unter den jüngsten Perlmutterlagen in der Nähe des Schalen- 
randes gelegenen Prismen ist nun, wie ich glaube, EHRENBAUM zu 
einer ganz irrtümlichen Auffassung des Baues und der Bildungs- 
weise der Perlmutterschicht gekommen. Ich halte mich zu dieser 
Meinung berechtigt, weil das, was ich bei Anodonta sehe, mit 
dem, was EHRENBAUM von Mytilus beschreibt und abbildet, an- 
nähernd übereinstimmt. 
„Wenn man eine genügend. junge und durchsichtige ganz 
frische Schale (von Mytilus) von innen betrachtet, so bemerkt 
man nach EHRENBAUM mit dem Mikroskop auf der Oberfläche 
höchst eigentümlich begrenzte Schalenteile, die zwischen und in 
ihrer Substanz entsprechend begrenzte Räume frei lassen und 
also keine kontinuierliche Schicht bilden“ (l. e. 
Fig. 4). 
Es sollen nun diese Gebilde dadurch entstehen, „daß — viel- 
leicht abwechselnd — immer nur einzelne Bezirke der secernieren- 
den Epithelzellen (der Manteloberfläche) in Funktion sind“. EHREN- 
BAUM giebt sogar an, es sei ihm bei Anodonta (wo er also 
offenbar analoge Strukturen fand) gelungen, „das Epithel noch im 
Zusammenhang mit diesen seltsamen Bildungen darzustellen“. 
„Beim Fortgang des Absonderungsprozesses werden dann auch die 
anfänglich frei gebliebenen Stellen mit Sekretionsmasse angefüllt. 
Dadurch ist dann aber gleich von vornherein der Grund zur Sep- 
tierung jeder einzelnen Lamelle gegeben und man versteht, weshalb 
dieselben mit Leichtigkeit stets jene Zickzackbegrenzung annehmen, 
beim Schleifen ebensowohl, wie beim einfachen Zerbrechen.‘‘ Die 
zahllosen parallelen Zickzacklinien eines Flächenschliffes durch 
die Perlmuttersubstanz würden demnach nur ‚durch die im Ver- 
hältnis zur Dünne der Schichten unvollkommene Schleifmethode 
hervorgerufen, wodurch die Ränder alle herausgebrochen werden‘. 
Sie „sind also nicht, wie meist angegeben wird, ein Ausdruck der 
