Ueber Bau und Entstehung der Molluskenschalen. 35 
komplizierten Form vereinigt. Inmitten aller dieser Räume läßt 
sich mit größter Deutlichkeit eine fast immer nahezu konzentrische 
Schichtung erkennen. Die allerkleinsten zeigen nur einen kleinen 
konzentrischen Ring, je größer die Räume, desto größer die Zahl 
der Ringe. In den komplizierten Formen, wo mehrere Räume 
miteinander verbunden sind, kann man auch mehrere Ringsysteme 
erkennen. Die rundliche Gestalt der Räume geht nach den Wirbeln 
hin immer mehr in eine polyödrische über, und die organische 
Substanz bildet nur noch dünne Scheidewände oder ist manchmal 
inselartig von einem Kalkraum umschlossen. Die innere Schich- 
tung nimmt auch an den Formänderungen teil, so daß ein poly- 
edrischer Raum im Centrum noch die ringförmigen Schichten 
zeigt, die aber nach außen hin allmählich polyedrisch werden“ 
(F. MÜLLER). 
Ich habe diesen Schilderungen MÜLLER’s und MoynIer’s kaum 
etwas Nennenswertes zuzufügen, will aber nicht unerwähnt lassen, 
daß die Abbildung, welche der erstere seiner Abhandlung beifügt 
(l. ec. Fig. 18), nicht als eine ganz naturgetreue gelten kann. 
Fig. 13 und 14 sind nach tadellosen Präparaten von Anodonta 
gezeichnet und geben die Verhältnisse der Prismenentwickelung 
mit möglichster Treue wieder. Bei solchen Flächenansichten ist 
es nicht ganz leicht, sich darüber zu vergewissern, wo eigentlich 
jene „rundlichen Gebilde“, die den ersten Anfang der Prismen- 
bildung bezeichnen, liegen, ob es sich um kleine, ringsum ge- 
schlossene Höhlungen in der Substanz des Periostracums handelt, 
wie MÜLLER annimmt, oder nur um flache Vertiefungen an der 
Innenseite der ursprünglich ganz homogenen und glatten Membran 
oder endlich etwa nur um eine Auflagerung runder, kleiner Kalk- 
scheibchen. F. MÜLLER (l. c. S. 233) giebt an, daß sich „auf 
Querschnitten durch den Schalenrand die Jugendzustände der 
Prismen als kleine, rundliche Räume inmitten des Periostra- 
cums zeigen“. „Sie lagern oft zu zweien übereinander und 
werden nach den Wirbeln hin größer“ (1. c. Fig. 17). 
Für MüLrer bildet dieser Befund einen der wichtigsten Gründe 
für die von ihm vertretene Ansicht, daß, wie das Periostracum selbst, 
so auch die in ihm sich bildenden Prismen nicht als das Produkt 
einer Absonderung seitens gewisser Epithelzellen des Mantelrandes 
angesehen werden können, sondern durch Intussusception 
entstehen und wachsen. Nicht sofort werden die Prismen in ihrer 
späteren krystallinischen Gestalt angelegt, sondern ihre Jugend- 
zustände seien rundliche, rings von organischer Substanz umgebene 
3* 
