Ueber Bau und Entstehung der Molluskenschalen. 43 
meinen also etwas höher als beim Kalkspat. Ebenso fand er 
auch die Härte etwas höher. Demungeachtet sah er darin keinen 
Grund, den CaCO, der Schalen nicht für Kalkspat zu halten, und 
schob die Ursache irrtümlicherweise auf die eigentümliche Struktur. 
Ueber das specifische Gewicht der Molluskenschalen machte später 
auch DE LA BEcHe (1814) einige Bestimmungen, die er bei Gelegen- 
heit seiner Untersuchungen über das specifische Gewicht der auf 
der Oberfläche der Erde verbreiteten Substanzen anstellte, um 
daran einen Anhalt für das mittlere specifische Gewicht der Erde 
zu haben. [Eine von ihm gegebene Tabelle findet sich in Rose’s 
Arbeit (5) abgedruckt, 1. c. S. 67.] Auch er fand das specifische 
Gewicht der Schalensubstanz in der Regel höher als das des 
carrarischen Marmors und sich dem des Aragonits nähernd, 
ohne aber diese Untersuchungen, die zu ganz anderem Zwecke an- 
gestellt waren, in Bezug auf die Beschaffenheit des CaCO, der 
Muschelschalen weiter zu verfolgen. Durch dieses hohe specifische 
Gewicht, sowie durch eine Bemerkung von BREWSTER, daß die 
Perlmutter wie der Aragonit 2 Achsen doppelter Strahlenbrechung 
habe, aufmerksam gemacht, stellte NECKER (1839) eine Unter- 
suchung über die Härte der Muschelschalen an, um zu sehen, ob 
sie wie der Aragonit auch darin den Kalkspat überträfen. Er 
fand diese Vermutung bei einem großen Teil der Muschelschalen 
bestätigt und giebt nun über die, welche er untersucht und die 
mehr oder weniger stark den isländischen Doppelspat ritzen, eine 
Tabelle (vergl. Abdruck bei G. Rose l. c. S. 67f.). NECKER schließt 
nun aus diesen wie aus den früheren Untersuchungen, daß wohl 
der größte Teil der Conchylien aus Aragonit be- 
steht. Gegen diese Folgerungen Neckkr’s hat Rose später mit 
Recht den Einwand geltend gemacht, daß einerseits der Kalkspat 
auf den verschiedenen Flächen verschieden hart ist, während 
andererseits auch eine und dieselbe rhomboädrische Spaltungsfläche, 
in den verschiedenen Richtungen geritzt, sich als verschieden hart 
erweist, und zwar in der Richtung der schiefen Diagonale von der 
Endecke zur Seitenecke viel härter als in der horizontalen Dia- 
gonale, und in dieser härter als in der schiefen Diagonale, von der 
Seitenecke zur Endecke geritzt. In der letzten Richtung kann man 
nach Rose (l. c. S. 76) schon mit einer Ecke eines Kalkspat- 
rhomboöders die Spaltungsfläche ritzen, schwach selbst in der 
zweiten, doch nicht in der ersten. Aragonit ritzt aber den Kalk- 
spat auch in dieser Richtung. Die Schale von Ostrea edulis 
ritzt dagegen den Kalkspat zwar in der dritten Richtung, aber 
