44 W. Biedermann, 
schon nicht in der zweiten, daher man aus dem Umstande, daß 
die Auster den Kalkspat nur in der angegebenen Richtung ritzt, 
nicht mit NECKER schließen darf, daß sie aus Aragonit bestehe. 
Wenn aber Schalen die Spaltungsfläche des Kalkspates in der 
schiefen Diagonale von oben nach unten ritzen, so können sie nicht 
aus Kalkspat bestehen (G. Rose). 
Daß das specifische Gewicht der Conchylien nach den Unter- 
suchungen von DE LA BECHE noch immer nicht das specifische 
Gewicht des Aragonits erreicht, liege nur an dem Gehalte der 
Conchylien an organischer Substanz, deren specifisches Gewicht 
gewiß sehr gering wäre und daher um so mehr das specifische 
Gewicht der Schalen verringern müsse, in je größerer Menge sie 
in ihnen enthalten wäre. Indessen könnte vielleicht auch Kalkspat 
zum Teil in die Zusammensetzung gewisser Muscheln eingehen und 
könnten speciell die beiden Schichten, aus welchen manche Muschel- 
schalen bestehen, wie z. B. beiden Anadonten und Unionen, 
derart verschieden sein, daß die eine aus Kalkspat, die andere 
aus Aragonit besteht. Ein weiterer Fortschritt wurde durch eine 
Untersuchung von L£ypvoLr (1856) herbeigeführt. In einem An- 
hang seiner interessanten Abhandlung über die Struktur und 
Zusammensetzung des Aragonits untersucht er auch den Zustand 
des CaCO, in den kalkigen Teilen der wirbellosen Tiere und 
zwar mittelst der Methode des Anätzens mit Säure. 
Man erhält so ganz bestimmte Eindrücke, die bei Kalkspat und 
Aragonit ganz verschieden sind. Da dies aber nur dann mög- 
lich ist, wenn die untersuchten Stücke durchsichtig sind, so 
machte er bei den undurchsichtigen Abgüsse von Hausenblase, 
die alle Eindrücke genau wiedergeben und, unter dem Mikro- 
skop betrachtet, dieselben Dienste thun wie die durchsichtigen 
geätzten Stücke. Die Eindrücke (Aetzfiguren) sind auf einer 
senkrecht zur Hauptachse geschliffenen und geätzten Fläche beim 
Kalkspat rhomboödrischh beim Aragonit rhombisch; in beiden 
Fällen haben sie eine ganz bestimmte Lage. So gelangte er zu 
der Ansicht, daß die Prismenschicht der Schale von 
Pinna Kalkspat sei und jedes Prisma ein Krystall- 
individuum enthalte, dessen Hauptachse mit der 
Achse des Prismas zusammenfällt, während die 
Nebenachsen in den einzelnen Prismen („Zellen“ 
CARPENTER’S) eine verschiedene Lage haben. „Dadusch 
ist es erklärbar“, fährt er fort, „daß beim Zerbrechen der oft be- 
deutend dicken Schale von Pinna keine Teilbarkeit wahrge- 
nommen werden kann, indem dieselbe immer nur innerhalb des 
