48 W. Biedermann, 
den Umstand erklärt werden, daß neben kohlensaurem Kalk 
in der Schalensubstanz stets auch Calciumphos- 
phat, wiewohl nur in geringer Menge, vorkommt. 
In 100 Teilen des feuerbeständigen Rückstandes der Schalen fand 
C. SCHMIDT (12) bei Anodonta 99,45 CaCO, und nur 0,55 Oal- 
ciumphosphat. EHRENBAUM (l. c.) führt an, daß die Hauptmasse 
der Muschelschalen, soweit es sich um anorganische Substanz 
handelt, aus CaCO, mit wenig MgCO, — im ganzen 88—96 Proz. 
— besteht; der Rest besteht aus Alkalien, Erden und Eisen, 
welche meist an Phosphorsäure gebunden sind, ‘und oft kommt 
eine nicht unbeträchtliche Menge von Kieselerde und Thonerde 
vor. Als wichtig für spätere Erörterungen sei gleich hier er- 
wähnt, daß nach RaspAıL und Prevost die Muschelschalen 
in der ersten Zeitihrer Entwickelung nur oder fast 
nur aus Calciumphosphat bestehen (eit. in BRonNn, 
Klassen und Ordnungen, Weichtiere, Bd. III, 1, 1862, S. 410). 
GÜMBEL hält es daher aus den angeführten Gründen nicht für aus- 
geschlossen, „daß ein weiterer, noch dichterer Zustand 
des Kalkkarbonats (als Aragonit) sich an der Zusammen- 
setzung der Molluskenschalen beteiligt‘“. 
Ganz neuerdings machte nun in der That Miss Agnes KELLY 
(vergl. „Natur“, 1900, vom 5. Juli) der Mineralogischen Gesell- 
schaft in London Mitteilung über eine neue Modifikation des 
kohlensauren Kalkes, die sie „Conchit‘ zu benennen vorschlägt. 
Diese Substanz bildet nach ihr das Material verschiedener Kalk- 
sekretionen und die Grundlage der Molluskenschalen, in denen es 
bisher als Aragonit galt. Es setzt auch den bekannten Karls- 
bader Erbenstein zusammen und entsteht auch als Kesselstein. 
Ueber das specifische Gewicht finde ich a. a. ©. keine Angabe, da- 
gegen wird noch angeführt, daß das genannte Mineral negativ ein- 
achsig ist, wie Kalkspat, aber keine Spaltbarkeit und Zwillings- 
bildung zeigt. Beim Erhitzen verwandelt es sich wie Aragonit 
in Kalkspat, doch geschieht dies schon bei einer niederen 
Temperatur !). 
Gegen die anscheinend ganz einwandfreien Resultate der 
Aetzversuche von LEYDOLT und G. Rose hat NATHUSIUS-KÖNIGS- 
BORN Einwände erhoben, indem es ihm wenigstens bei Me- 
leagrina nicht gelungen ist, durch Aetzung mit Salpeter- 
1) Ganz neuerdings (Centralblatt f. Mineralogie, Geologie u. 
Paläontologie, 1901, Nr. 5) hat R. Brauns Gründe beigebracht, die 
die Identität von Conchit und Aragonit kaum bezweifeln lassen. 
