Ueber Bau und Entstehung der Molluskenschalen. 67 
Daß der Perlmuttersubstanz doppelbrechende Eigenschaften 
zukommen, hat auch v. KÖLLIKER (1860) bei verschiedenen 
Muscheln und Gasteropoden-Schalen konstatiert, indem er an 
Flächenschlifften beobachtete, daß Pilzfäden, die nicht selten die 
Schalensubstanz durchwuchern, bei einer gewissen Einstellung 
doppelt erscheinen. „Verfolgte man die ohne Ausnahme schief 
durch den Schliff verlaufenden Röhrchen in verschiedenen Tiefen, 
so ergab sich leicht, daß ein und derselbe Pilzfaden in den ober- 
flächlichen Schichten des Schliffes einfach war, in den tieferen 
Lagen dagegen doppelt wurde, in der Art, daß die zwei Bilder 
immer mehr auseinandertraten, je mehr man den tiefsten Schichten 
sich näherte. Wendete man den Schliff um, so ergab sich das 
Umgekehrte, was mithin entschieden darthut, daß nicht eine Tei- 
lung der Pilzfäden, sondern nur Doppelbilder derselben vorlagen.“ 
Bei Anwendung eines Nıcor’schen Prismas zeigte sich, „daß beim 
Drehen desselben bald das eine Doppelbild, bald das andere ver- 
schwand, während bei einer mittleren Stellung beide sichtbar 
waren, was mithin beweist, daß die Lichtschwingungen der beiden 
Bilder nur in bestimmten Ebenen sich fortpflanzen oder polarisiert 
sind, wie dies bei den von doppeltbrechenden Medien erhaltenen 
Bildern der Fall ist“. Offenbar ohne Kenntnis der Arbeit von 
LeypotLrt läßt KÖLLIKER die Frage nach der ein- oder zwei- 
achsigen Natur der Perlmuttersubstanz unentschieden. 
Ziemlich gleichzeitig (1861) hebt auch VALENTIN (l. c. S. 180) 
hervor, daß eine dünne, an der Oberfläche schillernde Perlmutter- 
platte in der nahe vor das Auge gehaltenen Turmalinzange ‚‚die 
Ringe des einen Poles mit der sie durchsetzenden Hyperbel‘“ 
giebt „wie eine Aragonit- oder Glimmerplatte“. An einer späteren 
Stelle (l. c. S. 188) macht VALENTIN noch die Bemerkung, daß 
es ihm auch bei Anwendung eines von DovE und PLÜCKER an- 
gegebenen Verfahrens zur Prüfung auf Ein- oder Zweiachsigkeit 
gelungen sei, „in einem Schalenschlifi' von Unio margariti- 
fera nachzuweisen, daß er nicht aus Kalkspat, sondern aus 
Aragonit bestand‘. Nach VALENTIN gäbe es aber auch iri- 
sierende Perlmutterpräparate, „welche die Polarisationsfiguren 
einachsiger Krystalle vollständig oder annähernd darbieten 
und in dem letzteren Falle Kreuz und Ringe zeigen, welche in 
wenig abstehende Hyperbeln und Ovale bei = 45° übergehen“ 
(Pinna nobilis, Turbo marmoratus, Trochus niloticus, Haliotis 
striata). Andere Präparate (Meleagris margaritifera, Nautilus 
