IB W. Biedermann, 
seiner Zeit die übereinander geschichteten Blättchen des Strom- 
bus-Gehäuses für Spaltungsflächen des Kalkspates; aber bei 
diesen beträgt, wie später Rose bemerkte, „der obere Winkel auf 
einer Spaltungsfläche 101° 55° und die zwei anderen Spaltungs- 
flächen machen mit der ersteren schiefe Winkel von 105° 5. 
Bei den Blättern des Strombus betragen dagegen die ent- 
sprechenden Winkel alle 90° oder benahe 90° und von der 
Struktur des Kalkspates ist in der That nichts zu sehen.“ In- 
folgedessen hält G. Ross die Struktur der Schale von Strom- 
bus für „offenbar organisch“, wiewohl sie aus verhältnismäßig 
sehr reiner kohlensaurer Kalkerde besteht und von organischer 
Substanz nur äußerst wenig (0,5—1 Proz.) enthält. Beim Glühen 
„wurden größere Stücke der Schale nur auf der glänzenden 
und glatten inneren Oberfläche etwas geschwärzt, auf dem Bruche 
gar nicht; die Stücke bersten etwas auf und dekrepitieren 
nur schwach. Kleinere Stücke zerfallen in einzelne Splitter, die 
unter dem Mikroskop voller schwarzer Punkte, aber an den Rändern 
nicht aufgeborsten erscheinen“ (G. Rose). Im übrigen scheint 
der Gehalt an organischer Substanz bei verschiedenen Gastropoden- 
Species auch ziemlich verschieden zu sein. Man findet eine tabel- 
larische Zusammenstellung einiger älterer Analysen in BRONN’S 
Klassen und Ordnungen, Bd. III, 1899, Mollusca, neu bearbeitet 
von H. SIMROTH, S. 241, sowie in KRUKENBER@’S Vergl. physiol. 
Vorträgen, IV. Tier. Gerüstsubstanzen, S. 265. 
Bemerkenswert ist vor allem, daß, wie es scheint, neben 
kohlensaurem stets auch phosphorsaurer Kalk, wenn 
auch in ungleich geringeren Mengen, in der Schalensubstanz vor- 
handen ist. Wie ich mich selbst überzeugt habe, ist dies in be- 
sonders hohem Grade bei sehr jungen Schalen (von 
Helix) der Fall. Die allerjüngsten Schichten bestehen 
sogar, wenigstens bei Helix, fast nur aus Calcium- 
phosphat (und vielleicht etwas Magnesiumphosphat). 
Die Gründe, welche G. Rose seiner Zeit bestimmten, den kohlen- 
sauren Kalk der Gastropodenschalen (Strombus) für Aragonit 
zu halten, waren hauptsächlich das ziemlich hohe specifische Ge- 
wicht (2,97), sowie die größere Härte. Wenn man mit v. GÜMBEL 
diese Argumente nicht für streng beweisend halten will, so kann, 
da die feinfaserige Beschaffenheit des Kalkes in den Schalen eine 
Untersuchung des Achsenbildes unmöglich macht, in diesem Falle 
eine Entscheidung, ob Kalkspat vorliegt oder Aragonit, mit Sicher- 
heit wohl nicht getroffen werden. Wenn daher SIMROTH in seiner 
Bearbeitung der Mollusken in BRonN’s Klassen und Ordnungen als 
