136 W. Biedermann, 
Maß steigt, wenigstens bis zu einer gewissen Grenze, mit dem 
Alter, so daß die Prismenschicht am Umbo schwächer ist als gegen 
den Schalenrand‘ (PAGENSTECHER). In Bezug auf die vergleichen- 
den Messungen von NATHusıus hat schon EHRENBAUM (|. c.) ganz 
richtig eingewendet, daß dergleichen Messungen überhaupt nur 
Sinn haben, „wenn man es mit unter ganz gleichen Bedingungen 
ernährten und gewachsenen Individuen zu thun hätte“. Es ist 
durchaus nicht festgestellt und sehr fraglich, ob die Dicke und 
Länge der Anwachsstreifen bei verschiedenen Schalen in gleicher 
und daher vergleichbarer Weise zunimmt, und es scheint, daß der 
genannte Autor (NATHusIıus) Voraussetzungen gemacht hat, die 
das Resultat seiner Untersuchungen vorwegnehmen, was um so 
auffälliger ist, als er selbst über die Gewagtheit derselben kaum 
im Zweifel zu sein scheint‘ (EHRENBAUM). 
Zeichnen sich, wie man sieht, die Lehren der Anhänger der 
Intussusceptionstheorie nicht eben durch Klarheit und 
überzeugende Kraft aus, so kann man leider auch nicht behaupten, 
‚daß die schon von REAUMUR (1709) begründete Sekretions- 
theorie bis jetzt eine irgend befriedigende Erklärung der Schalen- 
bildung und insbesondere der merkwürdigen und so verschiedenen 
Strukturen der einzelnen Schichten geliefert hätte. Nur bezüglich 
der organischen Grundlage, resp. des Ueberzuges der Schale 
(der Cuticula oder des Periostracums) kann kein Zweifel mehr be- 
stehen, daß es sich hier um ein typisches, echtes Cuticular- 
sebilde handelt, welches in ganz gleicher Weise wie die mannig- 
fachen Chitinbildungen der Arthropoden als ein durch die ab- 
scheidenden Mantelepithelien unmittelbar geformtes Produkt der- 
selben aufzufassen ist. 
Ganz anders aber steht es mit den Kalkschichten, deren 
Bildungsweise noch immer zu den ungelösten Fragen gehört, wie- 
wohl es sich hier um eines der interessantesten Probleme nicht 
nur im morphologischen, sondern namentlich auch im physio- 
logischen Sinne handelt. Sieht man von der längst widerlegten 
Ansicht CARPENTER’sS ab, wonach die Schale und speciell die 
Prismenschicht der Lamellibranchier ein Gewebe darstellt 
und durch Metamorphose (Verkalkung) der Mantelepithelzellen 
entstanden sein sollte, so hat vielleicht, trotz des Widerspruches 
von mancher Seite, die alte Lehre des Grafen BOURNON zur Zeit 
die meiste Berechtigung. Er nimmt eine Absonderung der 
Schale seitens des Tieres an, doch glaubt er, daß die einmal 
abgeschiedenen Kalkteilchen dem Einfluß des Tieres 
