158 W. Biedermann, 
Entstehung der Schalenstrukturen zuzuschreiben“. Er gelangt zu 
der Ansicht, „daß nur wenige Beispiele vorliegen, wo Krystalli- 
sationsprozesse sicher bei der eigentlichen Schalenbildung, d. h. 
in der erstarrenden Sekretmasse seibst auftreten und gleichzeitig 
die ganze Struktur derselben bestimmen‘. Aber auch diese wenigen 
Fälle will STEMPELL noch insofern als Ausnahmen betrachtet 
wissen, „als sie sämtlich auf anormaler Kalk- und Conchiolin- 
armut der betreffenden Sekrete beruhen“ (l. c. S. 699). Alle jene 
seit Rose’s und LeYpoLr’s Arbeiten gesicherten Resultate ein- 
gehender physikalischer Untersuchung der Prismen- und Perlmutter- 
schicht gewisser Lamellibranchier, sowie auch die grund- 
legenden Beobachtungen von G. Rose über die feinere Struktur 
des Strombus-Gehäuses ignoriert STEMPELL vollkommen; es 
handle sich hier um Beobachtungen, „die ja an sich gewiß von 
Interesse waren, die aber für die eigentliche Lösung unseres 
Problems nur wenig beitragen konnten“. Ich bin der gerade ent- 
gegengesetzten Meinung, daß es sich hier um Thatsachen von ganz 
fundamentaler Bedeutung handelt, deren Kenntnis für eine richtige 
Auffassung vom Wesen des Schalenbildungsprozesses nicht minder 
wichtig ist als die Erforschung der feineren Strukturverhältnisse 
und der chemischen Zusammensetzung der Schalensubstanz. 
Als Beispiele „primärer“ Krystallisationsprozesse bei der 
Schalenbildung führt STEMPELL nur die von Rose und EHRENBAUM 
an der Innenseite der Perlmutterschicht mehrerer Pinna-Arten 
beobachteten tafelförmigen Aragonitkrystalle sowie jene an, welche 
SIMROTH (1895) in den Larvenschälchen gewisser Gastropoden fand. 
Es wird ferner noch erwähnt, daß „bei Schalenverletzungen neben 
Calcosphäriten auch häufig echte Krystalle gebildet zu werden 
scheinen“. Bezüglich der Pinna-Prismen, „bei denen der Kalk 
im Innern anderer gröberer und jedenfalls nicht krystallinischer 
Strukturelemente (? B.) ein deutlich krystallinisches Gefüge zeigt“, 
hält es STEMPELL für „noch sehr zweifelhaft“, daß ihre Bildung 
wirklich auf primärer Krystallisation beruhe, aber selbst wenn dem 
so wäre, „so üben sie doch wenigstens auf die allgemeine Struktur 
der Schale keinen bestimmenden Einfluß ein“ (l. c. S. 680). Was 
diese letztere Bemerkung eigentlich bedeuten soll, ist nicht klar 
zu ersehen. Unter allen Umständen aber, ob homogen krystallinisch, 
ob sphäritisch gebaut, sind die Prismen der Lamellibranchier 
als Produkte eines specifischen Krystallisationsprozesses anzusehen, 
wie nicht minder auch die Kalkschichten der Perlmuttersubstanz. 
