Ueber Bau und Entstehung der Molluskenschalen. 141 
Bau der unterliegenden absondernden Zellenschicht in Ueberein- 
stimmung zu bringen, hat es seit ÜARPENTER und BOWERBANK 
nicht gefehlt, und noch jüngst hat STEMPELL eine hierhergehörige 
Theorie zu entwickeln versucht, die ich aber wie alle früheren für 
sanz verfehlt halten muß. Es ist bezeichnend, daß sich solche 
Versuche in der Regel auf die prismatisch gestalteten Kalkkörper 
der Lamellibranchierschale bezogen, da hier anscheinend noch am 
ehesten die Möglichkeit zu bestehen schien, die regelmäßige Mosaik 
der Prismenschicht mit der ebenfalls polygonalen Felderung des 
Mantelepithels in irgend einen Zusammenhang zu bringen. Die 
erfahrensten Beobachter haben aber freilich sehr bald die völlige 
Aussichtslosigkeit einer solchen Bemühung erkannt. 
So bemerkt PAGENSTECHER in Bezug auf die Formung des 
Kalkes in Säulen (Prismen) mit Recht, es sei nicht anzunehmen, 
„daß im Vorrücken des Mantels nachrückende Epithelzellen sich 
einzeln an die von vorausgegangenen Zellen gebildeten Anfänge 
der Prismen so anlegen, daß sie an letzteren fortbauen, bis sie 
wieder einer neuen Serie Platz machen. Wären überhaupt die 
Prismen das Produkt bestimmter Zellen, diesen nach deren Einzel- 
kontur angepaßt, so müßte eine einzige Zelle ein Prisma liefern 
und nach dessen Vollendung zu Grunde gehen oder doch aufhören, 
in dieser Weise zu arbeiten, während gegen den Außenrand des 
Mantels hin vorgeschobene jüngere Brut minder und ungleich weit 
mit der gleichen Arbeit vorgerückt wäre. Da eine solche Art der 
Brutbildung nicht stattfindet, auch Gleichheit der Masse der Zellen 
und der Prismen nicht besteht, sind die krystallinischen 
Gebilde der Schale durchaus nach dem Prinzipe von 
BouURNoN als aus einer gänzlich von der Einzel- 
form der unterliegenden Epithelzellen unabhängigen 
Massenausscheidung in Krystallisation entstanden 
anzusehen, bei welcher, solange die Ausscheidung 
in gleicher Qualität geliefert wird, der einzelne 
Krystall, trotz des Vorausrückens des Mantelsaumes, 
einen Zuwachs erhält, während die spärliche orga- 
nische Beimischung in kleinen Zwischenräumen er- 
starrt“ (PAGENSTECHER, ]. c.).. Auch EHRENBAUM (9) will die 
besondere Form der Prismen nur dadurch erklären, „daß der aus- 
geschiedene Kalk in der durch die schon vorhandenen Nadeln ge- 
gebenen. Form und Richtung ankrystallisiert, während die Con- 
chiolinsubstanz, sei es in gleicher Weise aktiv wie der Kalk, sei 
