Ueber Bau und Entstehung der Molluskenschalen. 145 
zweitens „jene andere Art der Differenzierung, welche ihre direkte 
Ursache in einer Differenzierung der secernierenden Epithels hat‘ 
und als „eytogene Differenzierung“ bezeichnet wird. Will 
man darunter nur die Thatsache verstehen, daß verschiedene 
Epithelzonen morphologisch und chemisch ganz verschiedene Pro- 
dukte liefern (Zellen des Periostracums, prismenbildende Zellen, 
Zellen, welche die Perlmutterschicht erzeugen, u. s. w.), so läßt 
sich füglich nichts einwenden. Wenn aber STEMPELL innerhalb 
dieser einzelnen Epithelbezirke wieder „eine große Anzahl von 
Sekretionskomplexen“ annimmt, „welche zwar alle im wesent- 
lichen das gleiche Produkt liefern, die aber doch hinlängliche Selb- 
ständigkeit besitzen, um eine absolute Gleichmäßigkeit der gemein- 
sam erzeugten Sekretmasse auszuschließen“, so handelt es sich 
um eine Hypothese, für welche in den vorliegenden Thatsachen 
keinerlei Beweis zu finden ist, gegen deren Zulässigkeit aber zahl- 
reiche Erfahrungen sprechen. 
Ich bin der Meinung, daß „Sekretionskomplexe“ zur 
Erklärung der Form der Strukturelemente der Molluskenschalen 
doch nur dann berechtigterweise herangezogen werden dürften, 
wenn sich von vornherein das gebildete Produkt der Absonderung 
mit einem bestimmten Epithelbezirk (sei es nun eine einzige Zelle 
oder eine Gruppe von solchen) räumlich deckte, wenn also etwa 
im gegebenen Falle gleich im Beginn der Prismenbildung polygonale 
Platten entstünden. STEMPELL nimmt hier freilich gleich zu einer 
Hilfshypothese seine Zuflucht, indem er meint, daß zwar „meistens 
die einzelnen Prismen in Gestalt und Größe ihrer Querschnitte 
genau der Form der erzeugenden Sekretionskomplexe entsprechen, 
‚doch scheinen auch solche Fälle vorzukommen, wo die Sekretions- 
komplexe nicht ganz scharf gegeneinander abgegrenzt sind, und 
wo dann die Prismenform erst durch gegenseitige Abplattung der 
ursprünglich tropfenförmigen Strukturelemente entsteht (so bei 
Unioniden)“. Es scheint mir durchaus keine „zwingende logische 
Notwendigkeit‘ zu sein, zur Erklärung der im allgemeinen senk- 
recht zur Schalenoberfläche stehenden Prismen besondere „Sekre- 
tionskomplexe‘“ anzunehmen, wenn wir sehen, daß sich in ent- 
sprechend zusammengesetzten Lösungen unter gewissen Umständen 
Kalkkörper bilden, welche, wie ich in einer folgenden Mitteilung 
zeigen werde, bis in alle Einzelheiten den sphäritisch gebauten 
Najaden-Prismen gleichen. Um zu erklären, daß in manchen 
Fällen die prismatischen Kalkgebilde der Lamellibranchier-Schalen 
unter verschiedenem Winkel gegen die Fläche geneigt oder gar 
Bd. XXXVI. N. F. XXIX. 10 
