152 W. Biedermann, 
Ich glaube nicht, daß es nach allem, was in der vorliegenden 
Abhandlung. mitgeteilt wurde, notwendig ist, die vorstehenden 
Sätze noch einer eingehenden Kritik zu unterwerfen. Nur die 
merkwürdige Behauptung STEINMANN’s das Dickenwachstum der 
Schale durch Apposition oder besser durch einen chemischen 
Niederschlag von außen her betreffend möchte ich noch heraus- 
greifen. Es wird nicht recht klar, wie sich STEINMANN eine 
solche direkte Mitwirkung des umgebenden Wassers eigentlich 
denkt. Daß es sich nicht um einen überall gleichmäßig erfolgen- 
den Niederschlag auf der Schalenoberfläche handeln kann, ist 
ja selbstverständlich und erscheint schon dadurch ausgeschlossen, 
daß man ja thatsächlich über und auf dem Periostracum der 
Muscheln niemals Schalensubstanz findet. Es bliebe also nur eine 
Mitwirkung des Wassers an den normalen Wachstumszonen der 
Schale übrig, d. h. am Mantelrande und an der Manteloberfläche. 
Die letztere, von welcher erfahrungsgemäß das Dickenwachstum 
der Schale fast ausschließlich abhängt, ist aber doch vor jeder 
unmittelbaren Berührung mit Wasser völlig geschützt, und vom 
Mantelrande hängt im allgemeinen nicht sowohl das Dicken- als 
vielmehr das Flächenwachstum ab. Auch ist es ja sicher, daß 
während der Schalenneubildung (die außerdem nur zu einer be- 
stimmten Zeit des Jahres erfolgt) der betreffende Mantel- 
abschnitt mit dem Schalenteil, welcher wachsen soll, so lange in 
innigster Berührung steht und bleibt, bis das gelieferte Sekret 
erstarrt ist, so daß zunächst gar nicht recht einzusehen wäre, 
wie und wo denn eigentlich das Wasser einen Angriffspunkt finden 
sollte. 
Fassen wir alles zusammen, so können wir mit voller Bestimmt- 
heit Eines behaupten: STEINMANnN’s Eiweißversuch lehrt uns 
über den eigentlichen chemischen Vorgang der Ent- 
stehung von Calciumkarbonat bei der Bildung der 
Molluskenschalen gar nichts. Ja, man kann sogar sagen, 
daß durch den Nachweis der primären Ablagerung von Calcium- 
phosphat beim normalen Wachstum der Schale unserer Land- 
und Süßwassermollusken die endgiltige Entstehung von kohlen- 
saurem Kalk nur um so unverständlicher erscheint. Die wichtige 
Rolle, welche das Phosphat bei der Schalenbildung spielt, ergiebt 
sich auch schon daraus, daß gerade zur Zeit des Wachstums die 
Gewebe des Mantelrandes (bei Helix) außerordentlich reich sind an 
phosphorsaurem Kalk, wie sich leicht auf mikrochemischem Wege 
mittels Kalilauge nachweisen läßt. Auch hat ja schon vor längerer 
