524 Max Fürbringer, 
‚bei den Vögeln entwickelt) und des distalen Muskelteiles (bei 
Sphenodon gut ausgebildet, bei den Vögeln zu der Sehne des 
Propatagialis brevis rückgebildet) gegenüberstehen. Bei so ver- 
schiedenen Tieren wie den Rhynchocephaliern und den Vögeln ist 
eine durchgreifende Uebereinstimmung von vornherein nicht zu er- 
warten; die Differenzen entsprechen der genealogischen Stellung 
beider Abteilungen zu einander. Jedenfalls aber bildet der M. 
humero-radialis von Sphenodon ein altes, teilweise verkümmertes 
und specifisch differenziertes Relikt, das trotzdem und obschon es 
in den graduellen Verhältnissen seines proximalen und distalen 
Muskelteiles von dem M. deltoides propatagialis brevis der Vögel 
recht auffallend abweicht, uns doch die alten Bahnen weist, von 
denen aus der Muskel der Vögel zu seiner besonderen Ausbildung 
— hohe Entfaltung des proximalen Muskelabschnittes, Rückbildung 
des distalen unter Ausbildung einer längeren, aber die alten In- 
sertionen noch wahrenden Sehne — gelangte!). 
Bei dem Propatagialis longus (Tendo propat. longa) 
ist selbst in den höchsten Formen die Anordnung einfacher und 
gleichmäßiger; doch existiert hier ein größerer Wechsel hinsicht- 
lich der Entwickelung des elastischen Gewebes, das an mehrfachen 
Stellen das Sehnengewebe ersetzt. Für die Ausbildung dieses 
Zuges kommt der M. deltoides propat. minder in Betracht; jeden- 
falls hat der M. pectoralis propat. im ganzen einen nicht ge- 
ringeren Anteil daran. In der Hauptsache aber sind es andere 
Momente als diese Muskeln, welchen der Propat. longus vornehm- 
lich seine Ausbildung verdankt (unter anderem die spannende 
Wirkung der Flügelstrecker, der direkte Widerstand der Luft, die 
marginale und proximale Lage der bezüglichen Stelle etc.). 
Ob die Ratiten einen ausgebildeten M. deltoides propata- 
gialis, sowie die Sehnen Propatagialis longus und brevis besaßen, 
ist nicht direkt zu erweisen, doch auf Grund des Befundes bei 
1) Auch sei an den von BeppArp bei Rhinochetus gefundenen, 
leider aber ganz unvollkommen bekannten „Accessory biceps“ er- 
innert. Bereits oben (p. 466, Anm. 1 und p. 505, Anm. 1) habe 
ich betont, daß dieser Muskel nach Lage zu dem N. radialis und 
M. deltoides major nicht zu dem Biceps gehören kann, sondern 
wohl eher dem System des Deltoides oder des Supinator (Brachio- 
radialis) zuzurechnen ist. Doch kann man hinsichtlich eines Muskels, 
dessen Innervation und Insertion unbekannt ist, nur vermutungs- 
weise sich äußern; alles weitere ist von seiner glücklichen Wieder- 
auffindung mit genauerer Kenntnisnahme abzuwarten. 
