532 Max Fürbringer, 
nur über den distalen Teil derselben, bei anderen (unter anderen 
bei mehreren Fulicariae, Hemipodius, Crypturus, den Galli [exkl. 
die Cracidae], den Columbiformes und Psittaci) endlich heftet er 
sich erst jenseits der Crista an den Humerus und beginnt somit 
in größerer Entfernung von dem Endteile des M. delt. minor. — 
Alle diese Verhältnisse der Insertion gewähren bei umsichtiger 
Betrachtung mehrfache systematische Direktiven. 
Durch die Längsausdehnung der Insertion wird auch die 
Länge und in der Hauptsache (jedoch mit Ausnahmen) auch 
die Breite des Muskels bestimmt. Dementsprechend findet sich 
ein recht schmaler Muskel namentlich bei den Impennes, Alecidae, 
Psittaci, den meisten Macrochires (FÜRBRINGER, BURI) etc., ein 
recht breiter vornehmlich bei vielen Gruiformes, Opisthocomus, 
den Columbiformes und sehr vielen Coracornithes (exkl. meiste 
Macrochires). Die Dicke variiert nicht minder und bestimmt, 
im Verein mit den beiden vorher erwähnten Komponenten, die 
sehr wechselnde Größe des Muskels, der bei Spheniscus, den 
meisten Psittaci!) und den meisten Macrochires ?) sehr unbedeutend, 
bei Chauna, den Colymbidae, Alcidae, Crypturus, mehreren Galli 
klein bis ziemlich klein, dagegen bei mehreren Falconidae, Otis, 
gewissen Gruiformes, den Columbae, den Pico-Passeres, Dendro- 
chelidon ?2), Halcyoniformes, Todi und Coraciiformes sehr ansehn- 
lich, bei Chunga, Opisthocomus und Colius am mächtigsten ent- 
faltet ist. Bei Psittacula pullaria (Nırzsch) und Chaetura pelagica 
(SHUFELDT, Lucas) ?) wird ein vollkommener Defekt desselben 
angegeben; Zwischenstufen nahe verwandter Vögel erweisen die 
Reduktion als eine sekundäre. Die Mehrzahl der Carinaten be- 
sitzt einen mittelgroßen bis gut entfalteten Muskel. Unter den 
Ratiten ist derselbe bei den longihumeralen Formen (besonders 
bei Struthio) nicht unansehnlich, bei den brevihumeralen Casuarii 
und Apteryges dagegen unbedeutender. 
1) Hier bei den verschiedenen Gattungen der Psittaci in 
wechselnder Weise bald vollkommen, bald unvollkommen von dem 
M. deltoides propatagialis überdeckt (BEppAarp und PaArsons). 
2) Ueber den M. deltoides major der Oypselidae machen außer 
mir (1888) Lucas (1896, 1899) und Burı (1900) genauere Angaben. 
Lucas insbesondere hebt (gleich mir: Dendrochelidon) die gute 
Ausbildung bei Macropteryx und die geringere bei Oypseloides, 
Micropus, Collocalia und Hemiprogne, sowie den gänzlichen Mangel 
bei Chaetura pelagica hervor; zugleich giebt er an, daß das Ver- 
halten bei Ohaetura bereits von SuurzLpr (1890) ohne weitere An- 
gabe abgebildet wurde. | 
