Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 553 
der Singularität des Falles — weitere Untersuchungen an einem 
reicheren Materiale wünschenswert erscheinen. 
Innerviert durch den M. scapulo-humeralis posterior, der 
in der Regel in den vorderen Bereich seines Muskels eintritt, 
damit zugleich das sekundäre Wachstum des Muskeis nach 
hinten dokumentierend. 
Den M. scapulo-humeralis posterior vergleiche ich, wie bereits 
oben (p. 548) betont worden, mit dem M. scapulo-humeralis (pro- 
fundus) posterior der Rhynchocephalier und Krokodilier. Auf den 
ersten Blick hat diese Homologisierung des ansehnlichen Muskels 
der Vögel mit dem kleinen Muskelgebilde der genannten Reptilien 
wenig Einnehmendes, während sich ein Vergleich mit dem viel 
größeren M. teres major der Krokodilier derselben viel unge- 
zwungener darzubieten scheint. Doch bin ich außer Stande, den 
letzteren zu acceptieren, da der M. teres major distal von dem N. 
axillaris verläuft und in der Regel in seinem Insertionsbereiche mehr 
oder minder innige Beziehungen zu dem M. latissimus dorsi dar- 
bietet, der M. scapulo-humeralis posterior der Vögel aber proximal 
von dem Axillarnerv nach dem Humerus geht und an der Insertion 
durch die ganze Breite des M. anconaeus humeralis von dem M. 
latissimus dorsi getrennt ist; auch kommt bei Rhea, vielleicht 
auch bei anderen Ratiten, ein mit dem M. scapulo-humeralis ko- 
existierender rudimentärer M. teres major zur Beobachtung (cf. 
p. 484f.). Ich bin somit geneigt, anzunehmen, einerseits, daß den 
Vorfahren der Vögel ursprünglich ein kleiner M. scapulo-humeralis 
posterior zukam, der, wie so viele andere Muskeln des Vogel- 
flügels, successive zu einem sehr ansehnlichen Muskel heranwuchs 
und hiermit zugleich einen gewichtigen Faktor für die Verlängerung 
der Scapula bildete; andererseits, daß der bei den Reptilien schon 
unbeständige M. teres major bei der überwiegenden Mehrzahl der 
Vögel zur völligen Reduktion gelangte oder doch seine Selb- 
ständigkeit gänzlich verlor und in den M. latissimus dorsi anterior 
aufging (vergl. p. 487). 
Hinsichtlich des Vergleiches mit Gebilden der menschlichen 
Anatomie gilt das bereits bei dem M. scapulo-humeralis anterior 
Gesagte (cf. p. 549). Von den beiden Muskeln, die in Frage 
kommen können, den Mm. subscapularis und teres major, gebe ich 
der Vergleichung mit dem ersteren den Vorzug, kann aber auch 
zu diesem Muskel keine direkte und vollkommene Homologie 
finden. Die anderen von den Autoren aufgestellten Deutungen 
bin ich nicht in der Lage anzunehmen. 
