Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 607 
an Ratiten und Reptilien erinnern soll. Im übrigen ist diese 
Form zu ungenügend bekannt, um weiteres über sie auszusagen. 
Aber die bloße Existenz dieser beiden differenten Typen. genügt, 
um zu zeigen, daß im Jura bereits eine größere Divergenz der 
damals lebenden Vögel zur Ausbildung gekommen war, und um 
daraus den Schluß zu ziehen, daß schon damals die Entfaltung 
des Vogelstammes nach Quantität und Qualität eine nicht gerade 
niedrige Entwickelungsstufe eingenommen hatte. Manches, was 
um diese Zeit und in früheren geologischen Perioden, sei es nach 
direkten Resten, sei es nach Fußspuren, als Vogel angesprochen 
worden war, hat sich bei genauerer Kenntnis als Reptil (Dino- 
saurier, Pterosaurier) offenbart; das schließt nicht aus, daß in 
jener und in noch früherer Sekundärzeit zahlreiche andere Vögel 
lebten, von denen uns nur jetzt die direkten Nachweise noch fehlen. 
Ob die Familie der Archaeopterygidae gänzlich ausgestorben 
ist, oder ob gewisse von den lebenden Vögeln gerade von ihr (und 
nicht von anderen uns noch völlig unbekannten Juravögeln) ab- 
stammen, kann bei der weiten Entfernung, welche Archaeopteryx 
und die lebenden Ornithurae trennt, und bei dem z. Z. bestehenden 
sänzlichen Mangel verbindender Zwischenglieder nicht einmal in 
vorsichtigster Form diskutiert werden; wenn unter anderem auf 
eventuelle Beziehungen zu Natatores, Rapaces und Columbae hin- 
gewiesen wird (TSCHAN 389), so ist das eine Behauptung ohne jeden 
Untergrund. 
Daß die Vorfahren sämtlicher lebender Vögel im Jura und 
noch früher zahntragend und wahrscheinlich auch saurur waren, 
ist sozusagen morphologisches Postulat; ob wir deren Reste jemals 
zu sehen bekommen, liegt ganz im Schoße der Zukunft. Die 
Paläornithologie muß noch viel glückliche Loose ziehen, ehe sie 
an die Entscheidung dieser Frage herantreten kann. Bis dahin 
ist es nur eine verständige Enthaltung, Archaeopteryx als Ver- 
treter der besonderen, allen anderen postjurassischen Vögeln gegen- 
überstehenden SC]. Saururae HAECcKEL (Archaeornithes GADOW) 
aufzufassen. Im übrigen verweise ich auf die eingehenden Aus- 
führungen in den Untersuchungen etc., 1888. 
2. Diskussion der Odontornithes und Euornithes. 
Die kretaceischen Zahnvögel, deren Entdeckung und genauere 
Kenntnis wir MARSsH und seinen Assistenten danken (Hauptarbeit 
1880), stehen bekanntlich den lebenden Vögeln viel näher als 
