Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 609 
und LYDEKKER (91) haben einen mehr vermittelnden Standpunkt 
eingenommen, Erstere, indem sie auf die SCl. I. Saururae die 
SCl. II Odontotormae s. Pteropappi (d. h. Vorfahren der Carinaten) 
und SCI. III Odontholcae s. Dromaeopappi (d. h. Vorfahren der 
Ratiten) folgen ließen und ihr System mit der SCl. IV Eurhi- 
pidurae (d. h. allen übrigen fächerschwänzigen Vögeln) schlossen, 
Letzterer, indem er Odontolcae und Odontotormae zusammen den 
Carinaten einreihte und als Series Odontornithes den zahnlosen 
Formen derselben (Ser. Euornithes) gegenüberstellte. Von der 
Mehrzahl der anderen Autoren (ZITTEL 90, HAECKEL 95, NEWTON 
96 u. A.) wurden die Odontolcae den Ratiten, die Odontotormae 
den Carinaten eingereiht, während einige (z. B. BEDDARD 98, 
SHARPE 99) ihnen, ähnlich mir, eine Steliung in der größeren 
Nachbarschaft carinater Vertreter der recenten Vögel gaben, noch 
andere bald die Odontolcae allein (GADow 95, Evans 99: Div. 
Neornithes Odontolcae), bald nur die Odontotormae (MENZBIER 87: 
SCl. Odontotormae) mit selbständigerem Range führten (darüber 
s. unten). 
3. Diskussion der Ratitae und Carinatae. 
Aus viel früherer Zeit datiert die Unterscheidung der Ratitae 
und Carinatae!). Während Linn& und die ihm folgenden Orni- 
thologen der alten Schule die Ratiten entweder gemeinsam mit 
gewissen Oarinaten anderen bestehenden Ordnungen einreihten oder 
ihnen als Ordnungen mittleren Ranges keine besonders markante 
Stelle unter den übrigen Vögeln gaben, vollzog MERREM (1815) ?) 
zuerst die Sonderung der Vögel in die beiden Subklassen der 
Carinatae und Ratitae, welche Einteilung insbesondere von L’HER- 
MINIER (27) und Nırzsch (29)?) angenommen und weiter aus- 
1) Ratitae Merrem, Abnormales ps Brarmvitte, Homalosternii 
BrancHArD, Platysternii NırzscH, Platycoracoideae FÜRBRINGER; — 
Carinatae MerREm, Normales ps BrAınvirte, Tropidosternii BLAx- 
CHARD, Acrocoracoidei F'ÜRBRINGER. 
2) Indessen sei nicht übersehen, daß schon Mönrına (1752) 
eine schärfere Scheidung in diesem Sinne vollzog, indem er die 
Ratiten (allerdings vermengt mit Didus und Otis) als Brachypterae 
zusammenfaßte und den in 3 andere Klassen verteilten flugfähigen 
Vögeln gegenüberstellte. 
3) Es ist bemerkenswert, daß Nırzsch 1829 Merreum’s Ein- 
teilung folgte, jedoch in seiner später von Burmkister heraus- 
gegebenen Pterylographie (40) wieder der alten Einteilung folgte. 
Bd. XAXVI. N. Fl XXIX. 39 
