Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 611 
der Ratiten von dinosaurierartigen, der ÜOarinaten von ptero- 
saurierähnlichen oder anders gearteten Vorfahren. 
Diesen, in ihrer extremen Gestaltung von Huxrry gewiß nicht 
beabsichtigten Genealogisierungsversuchen erwuchs eine Gegner- 
schaft, die zu dem Schlusse gelangte, daß umgekehrt die Ratiten 
in ihrer Flugfähigkeit degenerierte, somit von carinaten 'Formen 
ableitbare Vögel seien. Dies wurde bereits von OwEn (66) als 
möglich hingestellt, danach von T. J. PARKER, GADOW und mir 
weiter bearbeitet. T. J. PARKER gebührt das Verdienst, hier ziel- 
bewußt die Initiative ergriffen zu haben (82); ich konnte in den 
Untersuchungen (83) dank dem von mir behandelten Gebiete eine 
große Zahl von beweisenden Instanzen zu Gunsten dieser An- 
schauung herbeibringen und habe ich mich sehr eingehend dahin 
geäußert, daß die Vögel, welche als Ratiten zusammengefaßt 
werden, untereinander mehr differieren als die verschiedenen 
Vertreter der sog. Oarinaten, daß sie im ganzen eine primitivere 
Organisation besitzen als die lebenden Carinaten, und daß sie von 
carinaten, flugfähigen Vögeln unter Degeneration des Flugvermögens 
abzuleiten seien, aber nicht von solchen, welche den recenten 
hochentwickelten Carinaten (Deuteroptenornithes) gleichen, sondern 
von primitiveren Flugvögeln (Protoptenornithes)!) aus früheren 
geologischen Perioden. Daraus folge aber, daß sie keine homogene, 
monophyletische Abteilung bildeten, sondern eine heterogene, poly- 
phyletische Versammlung ?), die darum aufzulösen und zwischen 
den anderen (carinaten) Vögeln zu verteilen sei. Dieser Versuch 
der Verteilung wurde auch von mir gemacht, selbstverständlich 
bei der großen Schwierigkeit der Lösung und bei der bisherigen 
Unzulänglichkeit unseres (namentlich paläontologischen) Materiales 
mit aller Reserve und in hypothetischer Form. 
Die von mir gegebenen Begründungen hinsichtlich der Ab- 
leitung der ratiten Vögel von flugfähigeren Vorfahren sind großen- 
teils angenommen worden 3); T. J. PARKER (91) und GADow (93) 
1) Protocarinatae T. J. Parkkr’s. 
2) Selbstverständlich ist hierbei nur an einen polyphyletischen 
Ursprung der verschiedenen „Ratiten“ von bereits den Ornithurae 
angehörigen Protocarinaten zu denken. Die Annahme eines poly- 
phyletischen Ausganges der Ratiten bis zur Wurzel der Vögel oder 
gar darüber hinaus lag und liegt mir ganz fern. Auf die Möglich- 
keit einer Zurückführung der Ratiten auf verschiedene Carinaten 
ist übrigens schon von Owen (66) hingewiesen worden. 
3) Dauzs (97), in dieser Ableitung mir durchaus zustimmend, 
kommt zugleich zu der Behauptung, daß die Ratiten keine primi- 
39* 
