Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 623 
ziehungen und eine gemeinsame Abzweigung der Struthiones und 
Rheae angenommen, wobei Mıvarr Dromaeus als Ausgang für 
beide annahm, EAsTMmAN die geographische Lücke zwischen ihnen 
durch den paläarktischen Struthiolithuss und die nearktische 
Diatryma auszufüllen suchte. v. NArnusıus fand, daß die Eischalen 
von Rhea und Dinornis nicht mehr voneinander abwichen als 
die von zwei verschiedenen Species. PYCRAFT wies auf gewisse 
kraniologische Uebereinstimmungen von Rhea mit Crypturus hin. 
Hurron (91, 95) endlich stellte die Hypothese auf, daß Crypturus 
den Ausgangspunkt für die Rheidae und Dinornithidae bildete. — 
Den vereinzelten osteologischen Aehnlichkeiten steht ein Heer von 
einschneidenden Differenzen gegenüber; die Uebereinstimmung in 
der Eischalenstruktur liefert nur den Beweis, daß diese ein mit 
sroßer Vorsicht für genealogische Folgerungen zu gebrauchendes, 
im vorliegenden Falle aber ganz verhängnisvolles systematisches 
Merkmal bildet. Alle diese Annahmen über besondere Zusammen- 
hänge mit Struthio kann ich nicht teilen. Von Diatryma wissen 
wir zu wenig, um ihr einen gesicherten Platz anweisen zu können. 
Noch weniger aber möchte ich den Spekulationen einer specielleren 
Verwandtschaft mit den Dinornithidae und Crypturi das Wort 
reden. Rhea ist eine isolierte Form, deren Phylogenie auch durch 
die möglichen Beziehungen zu der oligocänen, noch ungenügend 
bekannten Mesembryornis nicht erhellt wird. Ob die bei SHARPE (99) 
provisorisch und mit „Incertae sedis“ hierher gestellten Barornis 
MaArsH aus dem nordamerikanischen Eocän und Laopteryx MARSH 
aus dem nordamerikanischen oberen Jura wirklich hierher ge- 
hören oder nicht, ist zur Zeit nicht zu sagen; Marsh hält erstere 
Diatryma und Gastornis verwandt. Nur glückliche paläontologische 
Funde können hier Licht bringen. 
Nach Abzug der longihumeralen Struthiornithes und Rheorni- 
thes bleiben von den „Ratiten“ noch die brevihumeralen 
Casuariiformes, Aepyornithes, Dinornithes und Apteryges übrig !). 
Die Wurzeln dieser Abteilungen konnte ich 1883 mehr in die 
Nähe derjenigen der Alectorornithes und Ralliformes stellen und 
befinde mich darin mit GApow (93) im wesentlichen in Ueber- 
einstimmung. Inzwischen hat aber die Zeit nach 1888 gerade hier 
wichtige neue Thatsachen und Aufklärungen gebracht, vor allem 
1) Von den Hesperornithes, Gastornithes und den oben er- 
wähnten, mangelhaft bekannten Einzelformen sehe ich zunächst ab. 
