Zur Anatomie von Parmophorus intermedius Reeve. 231 
so daß ich also nur eine Species untersucht habe. Die Schalen 
waren von den Tieren entfernt, die Tiere in wässeriger Sublimat- 
lösung fixiert und in 70-proz. Alkohol aufbewahrt. Sie haben 
verschieden lang darin gelegen, wodurch ihre Färbung ver- 
schieden verändert war, was mich neben der verschiedenen Be- 
nennung anfänglich verleitete, sie für verschiedene Species zu 
halten. Die einen Exemplare, die seit 1885 in Alkohol liegen, 
erwiesen sich für mikroskopische Präparate als untauglich und 
ließen sich nur zur Orientierung über die makroskopischen Ver- 
hältnisse verwerten. Auch eine zweite Partie, die als Sub- 
emarginula parmophoroidea bestimmt war, gab unzuverlässige 
mikroskopische Bilder, da die Epithelien vielfach gelitten hatten. 
/u genauen Untersuchungen blieben also nur die zuerst er- 
haltenen 5 Exemplare, die immerhin über histologische Verhält- 
nisse auch nicht überall die nötige Klarheit aufwiesen. 
Am geeignetsten für das Studium der gesamten Organisation 
zeigten sich neben makroskopischen und Lupenpräparaten Quer- 
schnittserien. Diese erhielt ich durch Schneiden in Paraffin, wobei 
die Radula und der sehr harte Fuß ein häufiges Wechseln des 
Messers nötig machten. Ferner zeigte der Darm eine große 
Neigung zum Reißen, da er auf seiner ganzen Länge mit Nadeln 
aus Kieselschwämmen angefüllt war und für gute Schnitte ein 
ganz scharfes Messer nötig machte. Die Objekte mußten vor dem 
Einbetten in Paraffin in Cedernöl, nicht in Xylol gebracht werden, 
da sie sonst zu spröde wurden, und es war erforderlich, sie sehr 
lange in Paraffin zu lassen. Die Schnitte klebte ich mit Eiweiß- 
glycerin auf den Öbjektträger und färbte einen Teil mit Hämato- 
xylin und Eosin, einen anderen mit Hämalaun und Eosin. Letz- 
teres Verfahren ergab die beste Differenzierung. 
Die größten meiner Tiere waren 4 cm lang, einige etwas 
kleiner, aber alle über 2 cm. Ihre Gesamtform ist in den Figuren 
1, 2 und 3 wiedergegeben. Beim Sterben müssen die Tiere sich 
stark zusammengezogen haben, der Mantelrand hat sich dem 
Körper dicht angelegt, und der Kopf ist ganz unter dem Mantel 
verborgen. 
Man sieht also, wenn man das aus der Schale gelöste Tier 
von oben und von der Seite betrachtet, nichts als die Rückenhaut 
mit ihrem die Schale absondernden Epithel und den Mantel, ferner 
den hufeisenförmigen Schalenmuskel, und bei den einen Tieren 
mehr, bei den andern weniger zeichnen sich die Eingeweide durch 
die Rückenhaut ab. Am Mantel unterscheidet man leicht 3 Ab- 
