264 Max Tobler, 
Konkretionen auf. Wo Pericardialgang und Gonadengang zu- 
sammenstoßen, sind sie mit genau gleichem Epithel ausgestattet, 
so daß eine scharfe Grenze zwischen beiden nicht gezogen werden 
kann. 
Die Verbindungen zwischen Niere, Pericard und Gonade, die 
PELSENEER beschrieben hat, konnte ich also alle auch sehen, dazu 
kommt aber noch eine weitere Oeffnung zwischen Niere und Ge- 
schlechtsgang, durch welche die Geschlechtsprodukte in die Niere 
gelangen können. Diese Oeffnung nun scheint mir eine Schwierig- 
keit zu bilden für die Auffassung, die PELSENEER ausgesprochen 
hat, nämlich, daß der Geschlechtsgang von seiner Kommunikation 
mit dem Pericardialgang an bis zu seiner Verbindung mit dem 
Nierenausführungsgang ein umgewandelter bezw. mit anderer 
Funktion betrauter Teil des Renopericardialganges sein soll. Wie 
könnte dieser Gang dann zu 2 Oefinungen in die Niere kommen ? 
Das beschränkte Material, das ich untersuchte, schließt freilich 
die Möglichkeit nicht aus, daß wir es nur mit einer sekundären, 
zur Zeit der Geschlechtsreife auftretenden Durchbrechung zu thun 
haben, doch ist diese Annahme wenig wahrscheinlich, da die Weite 
des Geschlechtsganges vor und hinter dieser Oefinung nur wenig 
variiert, also wohl auf ihrer ganzen Ausdehnung die Geschlechts- 
produkte fassen könnte. Ich neige daher eher zu der Auffassung 
hin, daß der ganze Geschlechtsgang, soweit er das hohe, dem 
der Niere ähnliche Epithel trägt, eine sekundäre Bildung, nämlich 
eine Umbildung eines Teiles der Niere sei. Dann hätte der Ge- 
schlechtsgang auf dieser ganzen Strecke eine einheitliche Ent- 
stehung. Man könnte sich den Vorgang so denken, daß die 
Hauptmasse der Geschlechtsprodukte erst durch eine Rinne durch 
die Niere geleitet wurde, daß diese Rinne sich immer weiter 
schloß und nur noch die einzige Stelle offen ließ, die jetzt Ge- 
schlechtsgang und Niere kommunizieren läßt. Natürlich hätte die 
Rinne sich gerade da bilden müssen, wo der Trichtergang in die 
Niere mündet. Ich bin mir dessen wohl bewußt, daß ich für alle 
diese Annahmen kein beweisendes Thatsachenmaterial vorbringen 
kann; der endgiltige Beweis wäre überhaupt nur durch die Em- 
bryologie zu erbringen. Immerhin könnte auch die vergleichende 
Anatomie einige Aufschlüsse geben. Nun ist von den Patelliden 
bekannt, daß gar kein Geschlechtsgang vorhanden ist, sondern daß 
die Gonade zur Zeit der Reife sich einfach in die rechte Niere 
entleert. Aber die Patelliden werden nicht für direkte Vorfahren 
der Fissurelliden gehalten, und jedenfalls wäre auf Pleurotomaria 
