642 Max Fürbringer, 
relativ größere Selbstärdigkeit gegeneinander als die meisten 
Familien der Pelargo-Herodii oder Steganopodes. Wirklich ver- 
bindende Glieder mit diesen nachbarlichen Gentes sind noch un- 
bekannt; auch die Paläontologie, welche uns mit Resten ver- 
schiedener Accipitres aller 3 Familien aus dem Tertiär (darunter 
auch Lithornis OwEn aus dem englischen unteren Eocän) bekannt 
gemacht hat, konnte noch nichts zur Aufhellung der accipitrinen 
Genealogie beitragen. 
'Geringere Kontroversen knüpfen sich an die Stegamopodes, 
bei denen die Zusammengehörigkeit der einzelnen Vertreter schon 
durch ausdrucksvolle und nicht mißleitende äußere Merkmale 
markiert wird; vereinzelte ältere Versuche, die Heliornithidae mit 
ihnen zu vereinigen, haben nur noch historisches Interesse. Als 
verwandte Abteilungen sind namentlich Anseres, Laridae, Tubi- 
nares und Pelargo-Herodii angeführt worden; von diesen verdienen 
nur die Beziehungen zu den Tubinares, für welche insbesondere 
Eyron (60), HuUxLEY (67), GARROD (74) und |FORBES (82) ein- 
treten, und zu den Pelargo-Herodi, welche namentlich von den 
beiden zuletzt erwähnten Autoren gestützt wird, speciellere Be- 
rücksichtigung. Ich habe 1883 diese beiden Verwandtschaften auch 
in den Vordergrund gestellt, die zu den Pelargo-Herodii sowie zu 
den Acecipitres aber als die intimeren bezeichnet, und die Ver- 
treter der Steganopodes in die 4 Familien der Phaethontidae, 
Phalacrocoracidae (mit den Phalacrocoracinae, Plotinae, Sulinae 
und wahrscheinlich auch Pelagornithinae und Graculavinae), Pele- 
canidae und Fregatidae verteilt; von diesen faßte ich die Phae- 
thontidae als den primitiveren Typus, die Pelecanidae und Fre- 
gatidae als die am höchsten und am einseitigsten entwickelten 
Steganopodes auf. Die seitdem veröffentlichten Anschauungen über 
die Steganopodes weichen davon nicht wesentlich ab. Von einigen 
Autoren (namentlich GApow und SHUFELDT) werden die Be- 
ziehungen zu den Procellariae etwas mehr prononziert. Die Ein- 
teilung der lebenden Vertreter in Familien schwankt zwischen 
4 und 6, indem die Phalacrocoracidae mihi bald als einheitliche 
Familie übernommen (LYDEKKER 91, GADow 92), bald in die 
Phalacrocoracidae (Phalacrocoracinae und Plotinae) und Sulidae 
(SHARPE 91 A und B, GADow 95, OGILVIE-GRANT 98, PycRAFT 9%, 
Evans 99), bald in die Phalacrocoracidae, Plotidae und Sulidae 
(STEJNEGER-CoPE 85/89, SmArPE 99) aufgelöst werden; SHUFELDT 
(94) unterscheidet die 3 Superfamiliae der Pelecanoidea, Phae- 
thontoidea und Fregatoidea und hebt die Skeletähnlichkeit von 
