646 Max Fürbringer, 
Diomedeidae, Procellariidae und Pelecanoididae, SALvın (96) und 
SHARPE (99) Procellariidae (Procellariinae und Oceanitinae), Puf- 
finidae, Pelecanoididae und Diomedeidae — Auf Grund neuer 
Erwägungen halte ich die 1838 ausgesprochenen Anschauungen 
im wesentlichen fest, bin aber geneigt, die Relationen zu den 
Ciconiiformes jetzt noch mehr in den Vordergrund, die zu den 
Laro-Limicolae aber mehr hintan zu stellen als damals, eine Er- 
kenntnis, zu der ich namentlich durch GApow geführt wurde. 
Ich möchte sonach den SO. Procellariifermes, G. Procellariae s. 
Tubinares, F. Procellariidae dem O. Pelargornithes in 
größerer Nähe zu den Steganopodes einverleiben. Dagegen kann 
ich denjenigen Autoren, welche eine weite Entfernung von den 
Laro-Limicolae befürworten, nicht folgen: von allen Pelargornithes 
kehren die Tubinares ihr Gesicht den Charadriornithes aın meisten 
zu und zeigen als uralte Gruppe, trotz gewisser, ganz einseitiger 
Specialisierungen, doch noch manche primitive Züge, welche 
die tiefliegenden genealogischen Relationen zwischen den Pe- 
largornithes und Charadriornithes offenbaren. Ueber die beste 
Verteilung der Procellariidae in Subfamilien enthalte ich mich 
mangels eigener Untersuchungen eines Urteiles. Die fossile 
Kenntnis der Tubinares ist eine noch recht mangelhafte, was wohl 
mit der vorwiegend pelagischen Verbreitung dieser Vögel zu- 
sammenhängt. Der wohl sicher tubinare Plotornis MILNE-EDWARDS 
und der fragliche Hydrornis MiLNE-EDwARrDs finden sich beide im 
Miocän; hinsichtlich anderer, bald als Tubinares, bald als Stegano- 
podes angesprochener Formen !) aus dem Eocän (s. p. 643, 644) 
ist bei der Mangelhaftigkeit ihrer Fragmente eine abschließende 
Entscheidung unmöglich. Die die genealogische Erkenntnis wirk- 
lich fördernden Formen werden tiefer, wohl in sekundären 
Schichten (Kreide: gewisse Ichthyornithes?) liegen. 
Bei den Aptenodytes s. Impenmes ist die morphologische Iso- 
lation noch größer und sie hat, wie schon oben (p. 618) erwähnt, 
mehrere Autoren verführt, den Impennes den Rang eines isolierten 
Superordo oder Subclassis zu verleihen. Von älteren Ornithologen 
sind hier namentlich GEOFFROY ST. HıLAIRE und LEMAOUT (55), 
sowie ferner STEIJNEGER (85) und MENZBIER (87) anzuführen. 
Andere, wie z. B. Huxrey (67), Watson (83), FORBES (84), 
Fırnors (85) und Newron (85), haben auch eine recht selbständige 
1) Diese wechselnden Deutungen sprechen auch für die nahen 
Verwandtschaften der Tubinares und Steganopodes. 
