652 Max Fürbringer, 
G. Laro-Limicolae würde danach aus den 6 Ff. der Alcidae (mit 
den primitiveren Uriinae und höher differenzierten Alcinae), La- 
ridae (mit den Larinae, Stercorariinae, Sterninae und Rhyn- 
chopinae, von denen die ersten die generelleren, die letzteren die 
specialisierteren Formen darstellen), Chionididae?2), Thino- 
corythidae, Charadriidae (mit den 10 von SHARPE 96 und 
99 angeführten Subfamilien, während die Zweiteilung in Chara- 
driidae und Scolopacinae veraltet erscheint) und Cursoriidae 
(mit den Cursoriinae, Glareolinae und Dromadinae) bestehen. Daß 
zwischen den Aleidae und den übrigen Laro-Limicolae sehr auf- 
fallende äußere Differenzen und mancherlei innere Abweichungen 
bestehen, ist nicht zu verkennen; ebenso unterscheidet sich ein aus- 
gebildeter Laride recht merkbar von einem specifischen Chara- 
driiden. Trotz alledem zeigt die genauere Untersuchung ganz 
überraschende Uebereinstimmungen und beweist damit eine intime 
Zusammengehörigkeit, innerhalb welcher zufolge der relativ großen 
Flüssigkeit dieser ziemlich primitiven und bildsamen Gruppe mehr 
auffallende als tiefgehende Differenzen ihrer einzelnen Vertreter 
in Erscheinung traten, ohne jedoch zur Auflösung derselben das 
Recht zu geben. Die limicolen Formen (besonders die Chara- 
driidae) scheinen den dem Wasser- und Sumpfleben gleich gut 
angepaßten Urformen am nächsten zu stehen; von diesen aus haben 
sich die Laridae unter hochgradiger Entwickelung der Flugfähig- 
keit und Anpassung an das pelagische Element entwickelt, während 
die Alcidae unter Degeneration des Flugvermögens zu ihrer jetzigen 
Bildung gelangten. Ob sie von speciell lariden Vorfahren oder 
von primitiven generalisierten Laro-Limicolae abzuleiten sind, ist 
offene Frage. Die fossile Kenntnis der Laro-Limicolae reicht bis 
in das Eocän herab, und namentlich das Miocän und Pliocän zeigen 
Formen, welche jetzt noch lebenden Gattungen (Larus, Chara- 
drius, Numenius, Totanus, Tringa) gleichen oder recht nahe 
kommen [Pseudosterna MERCERAT, Elorius MıLNnE - EDWARDS ’), 
1) Ich folge damit BeppArv’s (98) Einteilung der Laridae, der 
ich den Vorzug vor der von SAUNDERS (96) und SHARPE (99) gebe. 
2) STUDER (Öongr. ornith., Paris O1) tritt nach Beobachtung 
von Dunenjungen von Chionis auch für nähere Relationen zu 
Charadriidae und Laridae ein. 
3) Der erst in historischer Zeit ausgestorbene Plautus (Alca 
impennis) bietet genealogisch kein Interesse dar, ist aber bemerkens- 
wert, indem er auch in dieser Abteilung zeigt, wie isolierte Vögel 
zu erheblicher Körpergröße anwachsen. 
