698 Max Fürbringer, 
zusammengefaßt wurden (87, 91, 95), zu großer Berühmtheit ge- 
langten und von zahlreichen Autoren als eine ganz besondere 
Hauptabteilung aufgefaßt wurden (s. Stereornithes p. 616 f.). Die 
genauere Durcharbeitung dieser Reste hat ergeben, daß hier ein 
sehr heterogenes Gemisch von Knochen vorliegt, von denen die 
meisten bereits bekannten Abteilungen eingereiht werden können 
(s. p. 617, Anm. 1), von denen aber die auffallendsten und rie- 
sigsten einem fluglosen Raubvogeltypus angehören, welcher zu 
den Psophiidae und namentlich Cariamidae Relationen darbietet 
(AnDREWS 96, 99)!). BEDDARD (98) behandelt sie als Appendix 
zu den Grues; SHARPE (99) führt sie als besonderen Ordo Stere- 
ornithes mit den beiden Familien der Phororhacidae (Phoro- 
rhacos AMEGHINO, Pelecyornis AMEGHINO, Brontornis MORENO et 
MERCERAT, Liornis AMEGHINO, Callornis AMmEGHINo, Physornis 
AMEGHINO, Lophornis AMEGHINO, Staphylornis MORENO et MER- 
CERAT) und der Opisthodactylidae (Opisthodactylus AmrE- 
GHINO) auf. BURCKHARDT (02) scheidet sie, SCOTT (00) zum Teil 
folgend, in die F. Phororhacidae, die er neben die Cariamidae 
stellt, und in die Stereornithes geranoidei, welche zwar mit den 
Phororhacidae nicht näher verwandt, aber doch den Gerano- 
morphae zuzurechnen seien. Man wird hier noch manche genauere 
Monographie von dem Range der von ANDREWS über Phororhacos 
(99) erwarten müssen, ehe Genaueres über die verschiedenen Ver- 
treter ausgesagt werden kann. 
Betreffend die Stellung der Grues haben die Autoren seit 88 
sich sämtlich für eine Position neben oder zwischen den Eurypygae 
und Limicolae oder in deren Nähe entschieden. Die Gruidae 
speciell wurden wechselnd neben die Aramidae, Rhinochetidae, 
Psophiidae und Cariamidae gestellt?), die Psophiidae neben 
1) In dieser Richtung hat sich namentlich Anprews (96, 99) 
hinsichtlich der Gattung Phororhacos entschieden, welcher die ge- 
nauesten Untersuchungen darüber anstellte,. nachdem bereits Ly- 
DEKKER (93) auf die Aehnlichkeit mit Psophia, zugleich aber auch 
mit Gastornis, Aepyornis und Dinornis hingewiesen und damit die 
Vorzüge dieses ersten Vergleiches ganz erheblich abgeschwächt hatte. 
Die Mehrzahl der Autoren stimmt Axprews bei; MERCERAT tritt 
für nähere Relationen zu den Anseres, Herodiones und Accipitres ein. 
2) Hinsichtlich der Details verweise ich auf die Litteratur. 
Daraus sei hervorgehoben, daß die Araminae auch eine recht 
wechselnde Stelle erhielten, wobei die Extreme einer komplett inter- 
mediären Stellung zwischen Gruidae und Rallidae von STEJINEGER- 
Core (85/89) und einer Einreihung in die Gruidae als bloßes Genus 
