664 Max Fürbringer, 
nichts Definitives zu sagen, da es mir trotz fortgesetzter Be- 
mühungen nicht gelungen ist, ein Exemplar des seltenen Ver- 
treters dieser Familie zur Untersuchung zu erlangen. Die neueren 
Befunde von BURCKHARDT gewähren den Anschauungen von 
BARTLETT und FORBES einen gewissen, indessen nicht zu über- 
schätzenden Rückhalt !); abschließende systematische Urteile sind 
aber erst nach der durchgreifenden Untersuchung des interessanten 
Tieres zu geben, von dem bisher nur einzelnes gestreift wurde ?). 
Die Stellung von Aptornis erscheint nach den Angaben von 
LYDEKKER und BURCKHARDT nicht zweifelhaft ; danach gehört sie 
zu den Rallidae. Wenn ich mich dieser Anschauung jetzt pro- 
visorisch anschließe, so geschieht es lediglich auf deren Autorität 
hin, denn ich selbst hatte keine Gelegenheit, Aptornis im Original 
oder Abguß zu untersuchen, und die von ANDREWS gegebene Ab- 
bildung (96) reicht nicht aus, um danach eine sichere systematische 
Entscheidung zu geben. Am geratensten scheint mir, die ange- 
kündigte ausführliche und jedenfalls mit zahlreichen Figuren ver- 
sehene Monographie von ANDREWs abzuwarten und bis dahin jede 
endgiltige Folgerung zu vertagen. 
Neben die Gruiformes stellte ich 88, wie schon erwähnt, den 
intermediären SO. Ralliformes mit den Gentes Fulicariae und Hemi- 
podi. Die Fulicariae verteilte ich in die Ff. Rallidae und 
Heliornithidae, die Hemipodw in die Ff. Hemipodiidae 
und (provisorisch) Mesoenatidae (Mesitidae), habe mich aber 
jetzt dahin entschieden, die Stellung der letzteren bis zur ge- 
naueren Untersuchung von Mesoenas offen zu lassen. 
1) Für die strikte Vergleichung mit dem Erstlingsgefieder von 
Rhinochetus, Eurypyga und Psophia würde auch die Kenntnis des 
Erstlingsgefieders von Mesoenas wünschenswert sein. Die von 
BuRcKHARDT (00) gegebene Nebeneinanderstellung der Dunenfärbung 
des ersteren und der definitiven Färbung der letzteren, auch zum 
Nachweise der tieferen Stellung von Mesoenas, hat gewiß etwas 
Bestechendes, läßt aber doch die sichere Fundierung in der Ver- 
gleichung vermissen. 
2) Ich lasse also z. B. offen, ob Mesoenas eine besondere Gens 
Mesoenates neben der G. Hemipodii bildet, welche der G. Eurypygae 
ihr Gesicht zukehrt, oder ob sie in Familienverband mit der F. 
Hemipodiidae steht, oder ob sie der G. Eurypygae mehr genähert 
ist. Daß sie gegenüber ihren Verwandten eine relativ tiefe Stellung 
einnimmt, ist auch meine Ansicht, wobei ich aber doch nicht be- 
haupten möchte, daß sie einen der generellsten Vogeltypen reprä- 
sentiere (cf. BURCKHARDT 02). 
