682 Max Fürbringer, 
in verschiedene Familien gesondert, so stehen dieselben einander 
so nahe, daß sie kaum einen höheren Rang als den von Subfamilien 
der einen F. Psittacidae beanspruchen dürften. — Viel schwie- 
riger und bis auf den heutigen Tag nicht genügend beantwortet 
ist die Frage nach den ihnen genealogisch verwandten Vogel- 
abteilungen. Sehr viele Ornithologen geben ihnen den Rang einer 
Unterordnung oder Ordnung und heben ihre völlige Isolierung 
gegenüber den anderen Vögeln hervor; zahlreiche andere reihten 
sie den Picae resp. Picariae oder den Scansores s. Zygodactyli 
ein, wobei die Zehenstellung das künstliche Bindeglied für diese 
außerordentlich heterogene Gruppe konvergent-analoger Vögel 
bildete. Brısson (1763) betonte nähere Beziehungen zu Croto- 
phaga und Trogon; GARROD (1874) brachte sie in ziemlich selb- 
ständigem Range unter seinen Galliformes unter und gab ihnen 
zugleich eine Mittelstellung zwischen seinen Homalogonatae und 
Anomalogonatae. Auch zu den Accipitres, Striges und verschie- 
denen anderen zygodactylen Coracornithes wurden Verwandtschaften 
behauptet. Eine Anzahl Autoren (LAcEPEDE 1801, ILLIiGEr 11, 
KAup 36, BONAPARTE 53, FiTzinGer 56, MıLnE-EpwArns 67/72 
u. A.) bezeichnete zugleich die Psittaci als die am höchsten 
stehende Abteilung der Vögel. Ich gab ihnen 88 unter Hervor- 
hebung ihrer isolierten Stellung und frühen Abzweigung den Rang 
eines intermediären SO. Psittaciformes und fand in den Columbi- 
formes, Galliformes und Coracornithes (speciell den Coceygiformes 
und Coraciiformes derselben) die am wenigsten entfernten Vogel- 
abteilungen; ihren Rang unter den Vögeln bezeichnete ich im 
sroßen und ganzen als einen mittleren, wenn ich auch hinsichtlich 
einzelner Züge eine höhere Differenzierung anerkannte. STEINEGER 
(85) und Cop (89) brachten die Psittaci zwischen die Raubvögel 
(Tag- und Nacht-Raubvögel) und Picariae, und eine ähnliche 
Stellung in der Nähe der Raubvögel und dieser oder jener Ab- 
teilung der Coracornithes, aber jenseits der Galli und Columbae, 
wurde ihnen von REICHENOW (90, 97—00), SEEBOHM (90), SALVA- 
DORI (91), SHARPE (91 A, 00), LYDEKKER (91), NEwTroNn (96) 
zuerteilt. ZITTEL (90) brachte sie, wie ich, zwischen die Columbi- 
formes und Cocceygiformes. GADOWw (92, 95) und Evans (99) ver- 
einigten sie mit den Coccyges zu den Cuculiformes und stellten 
diese zwischen Columbiformes resp. Charadriiformes (inkl. Columbae) 
und Coraciiformes, zugleich als Repräsentanten der tiefsten Ord- 
nung der Legio Coracomorphae. Aehnlich führte sie HAECKEL 
(95) als ersten SO. des O. Coracornithes vor dem SO. Cuculi- 
