696 Max Fürbringer, 
die durch nichts begründete Anschauung, daß die Upupidae ein 
Bindeglied zwischen den Cuculidae und Picidae bildeten. — Ich 
stehe im wesentlichen noch auf dem Standpunkte von 88, halte 
aber jetzt die Relationen zu den Halcyones für etwas intimere als 
die zu den Meropes; darauf folgen die Todi und danach die Co- 
raciae. Alle anderen angeführten Familien kommen in entfernterer 
Weise in Betracht. Die paläontologische Kenntnis der Bucerotes 
ist noch sehr wenig’aufgeklärt; es handelt sich um Reste aus dem 
unteren und mittleren Tertiär Frankreichs, die von MILNE-EDWARDS 
beschrieben wurden: der miocäne Limnatornis soll Aehnlichkeiten 
mit den Upupidae, der eocäne Cryptornis und der miocäne Homo- 
 lopus solche mit den Bucerotidae darbieten. Doch genügen die 
vorhandenen Reste nicht, um Sicherheit zu gewähren, ob hier be- 
reits ausgebildete Vertreter dieser Familien oder Zwischenformen 
zwischen beiden oder anderswohin gehörende Vögel vorliegen. 
Die G. Halcyones s. Alcedines zeigt einen größeren Arten- 
reichtum (200 Species) als die Meropes und Bucerotes, und ist 
auch über einen größeren Flächenraum der alten Welt ausgebreitet; 
mehrere Arten von Ceryle finden sich in Amerika. Mit anderen 
Ornithologen habe ich sie 88 in die beiden Abteilungen der Al- 
cedinidae (-nae) und Halcyonidae (-nae) eingeteilt, wobei ich unent- 
schieden ließ, ob sie Familien engeren Ranges oder Subfamilien 
repräsentierten. Jetzt bin ich geneigt, sie nur als Subfamilien (Al- 
cedininae und Halcyoninae) einer einzigen F. Alcedinidaes. Hal- 
cyonidae aufzufassen. -Das entspricht auch SHArPpe’s Einteilung 
(92, 00: Alcedininae und Daceloninae). WALKER (88) beschreibt 
eine erhebliche Verschiedenheit in der Bildung des Quadratums 
beider Subfamilien, die indessen, wie auch andere anatomische 
Differenzen zwischen beiden, mehr adaptiver Art ist. — Die 
Stellung der Halcyones zu anderen Vogelabteilungen ist schon bei 
den vorhergehenden Gentes besprochen worden. Die Mehrzahl 
der älteren Ornithologen hat die nahen Beziehungen zu den Bu- 
cerotes richtig erkannt, und insbesondere waren es NITZScH (29, 
40), JoH. MÜLLER (47) und SCLATER (80), ferner auch HuxLey 
(67), MıLne- Epwarps (67/72), GARROD (74) und FORBES (84), 
welche dieselben den Relationen zu allen anderen Vögeln voran- 
stellten. Verschiedene Autoren (Brısson 1763, ILLIGEr 1811, 
TEMMINCK 20, SUNDEVALL 44, BONAPARTE 54, BURMEISTER 56, 
Eyron 58/81 u. A.) haben indessen diesen Relationen nicht Raum 
gegeben. Neben den Bucerotes sind die Meropes, Todi, Coraciae 
und Caprimulgi mit mehr oder weniger Berechtigung auch als 
