Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 703 
formes als so ausschlaggebende, daß ich sie diesen, nicht aber den 
Coraciiformes (mihi) zugeselle. Auch zu den Trogones bestehen 
‚einige Relationen. Wie schon 83 hervorgehoben, bilden sie einen 
schon sehr früh zu selbständiger und einseitiger Ausbildung ge- 
langten Zweig des SO. Pico-Passeriformes, der zugleich den Trogones 
und danach den Ooraciiformes zugekehrt ist. 
Die G. Macrochires s. Oypseli mit den Ff. Cypselidae und 
Trochilidae repräsentiert eine erheblich umfangreichere Ver- 
sammlung; die Cypselidae mit etwa 100 Species sind nahezu 
Kosmopoliten (wobei ihre primitivsten Formen die indo-austra- 
lische Region bewohnen), die Trochilidae mit nahezu 600 Arten 
finden sich in Amerika und vorwiegend im neotropischen Gebiete. 
Auch hier sind die systematischen Anschauungen im Laufe der 
Zeit sehr auseinander gegangen, sowohl mit Rücksicht auf die 
gegenseitige Stellung beider Familien zu einander als auf ihre 
Relationen zu anderen Vogelabteilungen. Von zahlreichen älteren 
Ornithologen (so namentlich Linn&E, CUVIER, SWAINSON, KAur, 
DE SELYS, REICHENBACH), aber auch von BREHM (78/79) und SHU- 
FELDT (85/86) wurden Cypselidae und Trochilidae von- 
einander getrennt und zum Teil in recht differente Abteilungen ver- 
setzt: die Oypselidae brachte man meist in Verband mit den Hirun- 
dininae, die Trochilidae mit anderen Passeres (insbesondere den 
Nectarininae und Meliphaginae), auch mit den Upupidae. Aeußere 
Merkmale und ganz sekundäre Anpassungen, wie die Gestalt des 
Schnabels und der Zunge, die Art des Fluges, die Färbung des 
Gefieders etc., spielten hierbei die entscheidende Rolle. Die Mehr- 
zahl brachte beide in nähere Stellung, aber zugleich in Verband 
mit anderen Vögeln, so namentlich den Caprimulgidae, sowie 
anderen Coraciiformes und verschiedenen Passeres (L’HERMINIER 28, 
BLyrtH 38/39, SunpEvALL 44, J. MÜLLER 47, CaBanıs 47, 60, 
BURMEISTER 56, HuxLey 67, Mitne-Enwarps 67/72, W. K. 
PARKER 76, SCLATER 80, REICHENOW 82 u. A.). NırzscH (29, 40) 
erkannte zuerst die ausschließliche Zusammengehörigkeit der beiden 
Familien; ihm folgten namentlich SunpEvALL (35), Eyron (58/81), 
GARROD (74), STEINEGER (85), GOODCHILD (86), die auch zu- 
gleich ihre nur mäßig nahe Stellung gerenüber den Caprimulgidae 
und den Passeres betonten. Ich schloß mich 88 auf Grund ein- 
gehender Untersuchungen Nirzsch an und trat für Familienrang 
beider ein. Auch nach 88 fanden die drei erwähnten Richtungen 
ihre Vertreter: 1) die Sonderung beider Familien durch SEEBOHM 
(90), SHARPE (91 A), HARTERT (92), SALvIn (92) und SHUFELDT 
