708 Max Fürbringer, 
oscines nur eine Gens bilden. Diese Erkenntnis findet sich 
bereits in den Schriften von L’HERMINIER (28), Niırzsch (40), 
HuxueyY (67), MILnE-EDwARDSs (67/72), GARROD (74— 78), FORBES 
(80—84) mehr oder minder bestimmt angedeutet oder ausgesprochen 
(GARROD gab ihnen nur Familienrang) und wurde von mir (88) 
auf Grund der anatomischen Untersuchung zahlreicher Passeres 
aus den verschiedensten Abteilungen derselben in jeder Hinsicht 
bestätigt. Auch GApow (92, 93), BEDDARD (98) und Evans (99) 
sprachen sich für die Einförmigkeit der primären Züge aus, 
ersterer (93) betonte selbst, daß z. B. die Oscines alle zusammen 
kaum mehr als den Wert einer Familie besäßen; nichtsdesto- 
weniger erwies sich aber die Macht des alten ornithologischen 
Usus auch bei ihm so groß, daß er trotzdem der umfangreichen 
Familie aus rein praktischen Gründen einen viel höheren Rang 
verlieh, als ihr auf wissenschaftlicher Grundlage zukommt. 
Bei der Beurteilung der G. Passeres (sens. lat.) handelt es sich 
um die beiden Hauptfragen 1) der Beziehungen zu benachbarten 
Vogelfamilien, 2) der systematischen Verteilung ihrer Subfamilien. 
1) Betreffend die Beziehungen der Passeres zu anderen 
Vogelabteilungen begegnen wir in der überwiegenden Mehrzahl der 
älteren Systeme einer ungenügenden Absonderung von anderen 
Vogelabteilungen; ferner und näher stehende Familien wurden mit 
den Passeres vereint resp. mit diesem oder jenem Repräsentanten 
ihnen einverleibt, oder umgekehrt brachte man bald diesen oder 
jenen Vertreter der Passeres in der einen oder anderen Vogel- 
gruppe unter. In dieser Weise wurden einerseits echte Passeres, 
wie z. B. Menura, die Eurylaeminae, Pipra, Phytotoma, Lanius, 
Pyrrhula, Euryceros, Hirundo, Promerops, Falculia, Epimachus, 
Tichodroma etc., von den Passeres abgetrennt und in die Nähe 
entfernter Vögel (Menura zu den Galli, Opisthocomi, Todidae; die 
Eurylaeminae neben die Coraciidae, Podargidae, Todidae und 
Momotidae; Phytotoma und Pyrrhula neben Colius; Lanius neben 
resp. zu den Aceipitres; Euryceros neben Buceros; Hirundo neben 
Caprimulgus und Cypselus; Certhia neben Trochilus; Promerops, 
Falculia, Epimachus und Tichodroma neben Upupa und Irrisor etc.) 
gestellt, andererseits viele in Wirklichkeit nicht zu ihnen gehörende 
Vögel (z. B. Mesoenas, Glareola, die Coraciidae, Todidae und 
Momotidae, die Upupidae, Coliidae, Cypselidae, Trochilidae u. a.) 
ihnen einverleibt (s. Untersuchungen 88). Diese ganz unnatür- 
lichen Stellungen gehören grösstenteils der Geschichte an. Andere 
Autoren, und zwar solche, welche Wert auf die anatomische Unter- 
