710 Max Fürbringer, 
einige unverkennbar gemeinschaftliche Züge mit den Passeres, 
haben sich aber so früh von dem gemeinsamen Stock abgetrennt 
und einseitig entwickelt, daß die Verwandtschaft mit ihnen als 
eine nahe doch nicht bezeichnet werden darf. Colii und Buccones 
s. Galbulae können als etwas nähere Verwandte aufgefaßt werden, 
doch sind die Beziehungen keine direkten, sondern werden für die 
Colii durch die Macrochires, für die Buccones durch die Pici 
vermittelt. Näher stehen die Macrochires und noch näher — 
durch Vermittelung der Pseudoscines — die Pici. Ueber die 
Zusammengehörigkeit der Passeres und Pici besteht für mich jetzt 
ebensowenig wie 85 ein Zweifel, wie verschieden auch die Fuß- 
stellung, die Befiederung der Bürzeldrüse, das quantitative Ver- 
halten der Caeca etc. sich bei beiden Gentes entwickelt hat. Dieser 
Auffassung sind die weiteren Befunde von Burı (00) und SHU- 
FELDT (Ol) nur günstig; auch diese Autoren stellen auf Grund 
derselben die Verwandtschaft der Pieci und Passeres obenan. 
2) Die Frage nach der systematischen Einteilung der 
Passeres sens. lat. ist weit davon entfernt, ‘gelöst zu sein. Die 
rationelle Scheidung der Passeres beginnt mit den Untersuchungen 
von JOH. MÜLLER (47) über den Syrinx und seine verschiedenartig 
entwickelte Muskulatur, sowie CABANIS (48), der die ganze Gruppe 
einer genaueren Durcharbeitung unterzog, wobei er namentlich, zum 
Teil im Anschlusse an BLasıus und Graf KEYSERLING (39), auf die 
Laufbekleidung, sowie die Schwung- und Steuerfedern den Schwer- 
punkt legte. So entstanden die Hauptabteilungen (Subfamilien- 
sruppen) der Clamatores (Picarii, Tracheophones) und Oscines 
(Polymyodi), von denen die erstere allerdings noch nicht die genaue 
Abtrennung von anderen nicht-passerinen Familien gewann, die ihr 
schon zuvor durch NirzscH (40) zu teil geworden war. Weitere 
fördernde Untersuchungen knüpfen sich‘ an HuxLeyY (67) und 
GARROD (74), sowie an SCLATER (80) und FoRBES (80, 82), wonach 
die folgenden Unterfamiliengruppen der Passeres sens. lat. resul- 
tierten: 1) die australischen Pseudoseines (Atrichiinae, Menurinae) 
mit 5 Species, 2) die asiatischen Desmodactyli (Eurylaeminae) mit 
16 Arten, 3) die überwiegend neotropischen, mit einzelnen Sub- 
familien aber auch Indo-Australien, Madagaskar und Neuseeland 
bewohnenden Oligomyodi s. Mesomyodi s. Clamatores (Oligomyodi 
s. str. [mit den Homoeomeri und Heteromeri] und Tracheophonae) 
mit ca. 1700 Species, 4) die kosmopolitischen Acromyodi s. Oscines 
(mit zahlreichen Unterfamilien) mit wohl ca. 5000 Arten, wobei 
über die Nomenklatur, gegenseitige Stellung und die Abschätzung 
