Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 711 
dieser 4 Gruppen die Anschauungen der Autoren sehr auseinander- 
weichen. Fernere Mitteilungen über diese Hauptgruppen machten 
STEJNEGER (85), SCLATER (88), ich (88), SHARPE (88, 91, 01), 
REICHENoOwW (90), GADow (92, 95), Newron (96), BEDDARD (9) 
und Evans (99, der GADow folgte), während bezüglich der Durch- 
arbeitung der Subfamilien zahlreiche Autoren, von denen unter den 
Neueren namentlich SHARPE, SCLATER, GADOW, STEJNEGER, ÜOUES, 
BAıRD, LuUCAS, SHUFELDT genannt seien, sich verdient machten. Aut 
Grund aller dieser Mitteilungen bestehen hinsichtlich der Abgrenzung 
der oben genannten 4 (resp. 5) Gruppen kaum noch tiefgehendere 
Kontroversen, wohl aber hinsichtlich der Stellung der beiden ersten 
Gruppen, der Pseudoscines und Desmodactyli. Die besondere Stellung 
von Menura gegenüber den anderen Passeres wurde insbesondere 
von HuxreY (67) hervorgehoben; ihm folgten SCLATER (80) und 
STEJNEGER (85), welche die verwandten Menurinae und Atrichiinae 
(deren Zusammengehörigkeit GARROD [76] gelehrt und die er als 
abnormale Oscines neben die normalen Oscines gestellt hatte) zu 
den Pseudoscines- (Menuroideae) vereinigten und diese an 
den Anfang der gesamten Passeres brachten. Mir ergaben meine 
Untersuchungen noch größere Abweichungen von den übrigen 
Passeres und gewisse Anklänge an die Pici, die selbst an eine 
intermediäre Stellung zwischen Passeres und Pici denken ließen; 
ich entschied mich für eine Einreihung in die G. Passeres und 
trennte diese in die Ff. Pseudoscines (Atrichiinae und Menurinae) 
und Passeres sens. str. s. Passeridae (alle übrigen Passeres). Auch 
BRANDIS (96) fand im Kleinhirn von Atrichia größere Aehnlichkeit 
mit Pici als Passeridae. Die Mehrzahl der anderen Autoren folgte 
GARROD (76) und gab den Pseudoscines eine Stellung innerhalb 
der Passeridae, am Anfange der Oseines. SHARPE brachte sie in den 
Zool. Rec. von 99 an das Ende der Passeres. Eine neue syste- 
matische Richtung begann ferner mit GARROD (77) und namentlich 
FORBES (80, 82), die auf Grund der Sehnenverbindung der beiden 
Zehenbeuger die Eurylaeminae als primitivere Desmodactyli 
allen anderen Passeres (inkl. Pseudoscines), welche sie wegen 
der Sonderung dieser Sehnen als Eleutherodactyli zusammen- 
faßten, gegenüberstellten. Diese Einteilung fand den Beifall der 
meisten Ornithologen (SEEBOHM 90, SHARPE 90, 91, 01, GADOwW 
32, 93, BEDDARD 98, Evans 99). Diese erblickten in den Eury- 
laeminae, denen sie meist den Rang einer Familie oder selbst Ord- 
nung (SHARPE) gaben, die tiefste Abteilung der Passeres. GADow (93) 
bildete, zum Teil in Uebereinstimmung mit Newron zwei Reihen: 
