Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 2115 
ausbildung des Fußes, das phonetische Nachahmungsvermögen und 
die beträchtlich überschätzte Intelligenz als höhere Eigenschaften 
ins Feld geführt wurden. Diese Anschauungen sind jetzt — doch 
nicht ausnahmslos (z. B. HArrTına 01) — verlassen; die über- 
wiegende Mehrzahl der Autoren ist, seit sich namentlich auch 
LiLLJEBORG 66, HuxLey 67, SUNDEVALL 72 u. A. für die 
hohe Stellung der Passeres, nicht bloß wegen dieser oder jener 
äußeren Merkmale, sondern namentlich auf Grund der Gehirn- 
bildung!) und der sonstigen eine höhere Intelligenz bekundenden 
Lebensgewohnheiten, für die Oscines entschieden, für diese 
eingetreten. Dagegen gehen die Ansichten noch auseinander, 
welche oscine Subfamilie als höchste anzusehen sei. ÜABANIS 
(47) stellte die Turdinae, nachdem bereits BrLAsıus und Graf 
KEYSERLING (39) auf die Entwickelungshöhe der Laufbeschienung 
hingewiesen hatten, auch auf Grund der Entfaltung ihrer Gesang- 
fähigkeit an die Spitze, und ihm folgten SUNDEVALL (72, 74), 
SCLATER (80), REICHENOW (82, 90) und zahlreiche andere Orni- 
thologen. Andere gaben den Fringillinae (namentlich STEJNEGER 
85) den ersten Platz, wobei sich namentlich für STEJNEGER auch 
die Gleichheit in der Färbung des Erstlings- und des bleibenden 
Gefieders als bedeutungsvoll erwies. Endlich wurden die Corvinae 
(cf. SwAaınson 34, Mac GiLLivrayY 39/52, W. K. PARKur 62, 72, 
Newton 84, 95/96, ich 85, SHUFELDT 89, SHARPE 90, 91, 
GApow 95, BEDDARD 98, Evans 99 u. A.) auf Grund äußerer 
Kennzeichen und vornehmlich der überwiegenden Merkmale ihrer 
höheren Intelligenz an die Spitze der Vögel gebracht; diesen 
Standpunkt vertrete ich auch noch jetzt. 
Reste fossiler Passeres wurden schon aus dem unteren Eocän 
der Schweiz (Protornis H. v. MEYER = Osteornis GERVAIS) be- 
schrieben und den Alaudinae verglichen; ebenso kennt man solche 
aus dem oberen Eocän von Frankreich (Palaegithalus, Laurillardia) 
und Nordamerika (Palaeospiza), für welche Clamatores (Pitta) 
und die verschiedensten Oscines (Sylvia, Promerops, Hartlaubius 
u. a.) als Verwandte angegeben werden. Ich halte diese Ver- 
gleichungen für ziemlich willkürliche und erachte es für unmöglich, 
1) Die Gehirngröße ist mit Vorsicht zu gebrauchen und nie- 
mals ohne Berücksichtigung der Körpergröße, da bekanntlich kleine 
Vögel erheblich höhere relative Gehirngewichte (Gehirngewicht im 
Verhältnis zum Körpergewicht) aufweisen als größere von der 
gleichen Intelligenz. 
