718 Max Fürbringer, 
sind von älteren Ornithologen (s. Untersuchungen 88) in die Nähe 
der Psittaci, Cocceyges, Leptosomatidae, Momotidae, Bucerotidae 
und Trogonidae, aber auch neben die Capitonidae (ILLIGER 11, 
NırzscH 40, BLYTH 42, SUNDEVALL 44, OABANIS 47, 62, DES MuRS 
60) und Picidae (L’HERMINIER 27, Nitzsch 40, KAaup 44) gestellt 
worden. Diese letzterwähnten wichtigen Anschauungen, hinsicht- 
lich welcher namentlich die Verdienste von NırzscHh, BLYTH und 
CABANIS hervorzuheben sind, fanden bei SCLATER (61), WALLACE 
(76) und namentlich GARROD (78, der die Sbff. Indicatorinae, 
Capitoninae und Rhamphastinae zur F. Capitonidae verband und 
diese neben die F. Picidae stellte) weitere Begründung und wurden 
von STEJNEGER (85) und mir (88, auf Grund weiterer Unter- 
suchungen) bestätigt. Ich betrachtete die Rhamphastidae als 
höhere Specialisten, die von primitivsten neotropischen Capito- 
nidae Ausgang genommen haben dürften. Auch die Autoren nach 
88 traten für die nahen Beziehungen zu den Capitonidae und 
Indicatoridae, danach den Picidae ein, wobei, wie schon erwähnt, 
SHARPE (91 B, 00) die Relationen zu den letzteren etwas weiter zog. 
— Die große, aus etwa 450 Arten bestehende und nahezu kosmo- 
politische (jedoch Australien nicht bewohnende) Familie der 
Pieidae wurde von zahlreichen Ornithologen auf Grund ihrer 
besonderen, auffallenden äußeren Merkmale, denen einige Ornitho- 
tomen noch specifische innere hinzufügten, für sich gestellt 
(L’HERMINIER 27, CuVvIER 29, FiTzinGEer 56/65, Eyron 58/831, 
DES Murs 60, HuxLer 67, Carus 68, W. K. PARKER 74, NEWTON 
84 u. A.). Auch Verwandtschaften mit den Psittaci, Coccyges, 
Bucconidae, Galbulidae, Upupidae, Macrochires, einzelnen Pas- 
seres (Pitta, Certhia) (s. Untersuchungen 88), sowie den Indi- 
catoridae (WALLACE 76, REICHENOowW 82 |Jynx]), Capitonidae 
(Bryru 38/39, BONAPARTE 50, REICHENBACH 52, GERVAIS 56, 
REICHENOW 82 [Picidae exkl. Jynx]) und Rhamphastidae (NIrzschH 
40, Kaup 44, CaAsBanıs 47, 62, BURMEISTER 56, GERVAIS 56, 
MILNE-EpwArps 67/71, W. K. PARKER 74) wurden angegeben. 
Das Hauptverdienst der Begründung der letztgenannten Ver- 
wandtschaften mit den Indicatoridae, Capitonidae und Rham- 
phastidae, nachdem bereits L’HERMINIER 27, Nırzsch 40, KESSLER 
44 u. A. für diese oder jene nähere Beziehung eingetreten waren, 
gebührt vor Allen GARRoD (78), dem FORBES (84), STEJNEGER (85) 
und ich (88, auf Grund genauerer Untersuchungen) folgten. 
GARROD stellte, wie schon erwähnt, die Picidae den 3 anderen 
(die er zu den desmognathen Capitonidae verband) gegenüber ; 
