Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 719 
auch ich fand, daß sie von diesen weiter abstanden, als dieselben 
unter sich. REICHENOw verband den piciden Jynx zuerst irrtüm- 
lich mit Indicator, dann richtiger mit den Picidae; auch HARGITT 
(90) stellte die Picidae und Indicatoridae den Capitonidae und 
Rhamphastidae gegenüber. Ich erblickte in den Picidae die höchsten 
Vertreter der Gens Pici, womit die Befunde von BRAnDıs (96) 
am Kleinhirn harmonieren. Von den anderen Autoren nach 88 
wurde das Wesentliche der von GARROD (78) gewonnenen syste- 
matischen Anschauungen übernommen. W.K. PARKER (89) stellte 
die Saurognathie der Picidae der Desmognathie der Indicatoridae, 
Capitonidae und Rhamphastidae wohl etwas zu sehr gegenüber; 
ich erblicke in derselben keinen primitiven Charakter, sondern 
eine sekundäre Differenzierung. Ebenso gab, wie schon erwähnt, 
SHARPE (91 B, 00) den’ Picidae, die er mit den Bucconidae und 
Galbulidae zu dem O. Piciformes verband, eine zu große An- 
näherung an diese beiden Familien und eine zu große Entfernung 
von ihren natürlichen Verwandten, den Indicatoridae, Capitonidae 
und Rhamphastidae, die er zum ©. Scansores vereinigte. Die 
Einteilung der Picidae in Subfamilien wurde verschieden voll- 
zogen. Ich unterschied die beiden SbFf. Jynginae und Picinae 
sens. lat., wobei ich die ersteren als die tieferstehenden betrachtete, 
während MARSHALL (89) ihnen gerade den höchsten und speciali- 
siertesten Platz unter den Picidae anwies; andere Autoren, wie 
z. B. Harerrr (90) und StmArPpE (91 B, 00), unterschieden 3 Sub- 
familien der Picidae (Jynginae, Picumninae und Picinae). Auch 
HARTERT (93) betonte die Stellung von Iynx innerhalb der Picidae. 
Lucas (95, 96) lieferte bedeutsame Arbeiten über die Zunge der 
Pieidae und that in denselben zugleich dar, daß dieses Merkmal 
hier wie auch bei anderen Vögeln (Passeres) zumeist der Ausdruck 
von Konvergenz - Analogien, aber nicht von verwandtschaftlichen 
Relationen sei. — Ich unterscheide jetzt wie 88 die 4 Ff. Indica- 
toridae, Capitonidae, Rhamphastidae und Picidae. Die Indicatoridae 
und Oapitonidae repräsentieren die primitivsten Formen, die Rham- 
phastidae einen specialisierten Ausläufer ursprünglicher (ausge- 
storbener) Capitonidae, während die Picidae durch mancherlei Be- 
sonderheiten und eine im ganzen höhere Position sich den 3 erst- 
genannten Familien (von denen die Indicatoridae ihnen noch am 
nächsten stehen) gegenüberstellen. Ob die Indicatoridae und Capi- 
tonidae (GADow, BEDDARD) oder die Indicatoridae, Capitonidae 
und Rhamphastidae (GARROD, FORBES) als bloße Subfamilien einer 
„Familie (Capitonidae) zu vereinigen seien oder den Rang von 
